Ухвала суду № 56459242, 16.03.2016, Миронівський районний суд Київської області

16.03.2016 Єдиний унікальний № 371/667/15-ц

Провадження № 2/371/6/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває вказана цивільна справа, в якій предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про відшкодування нею як спадкоємцем померлого ОСОБА_5 його боргу за договорами позики, укладеними з позивачем та підтвердженими розписками від 20 червня 2014 року та 20 серпня 2014 року.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування у нотаріуса відомостей щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_5, прийняття спадщини ОСОБА_3 та обсягу спадкового майна.

Клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини.

Докази, що містять відомості щодо прийняття чи неприйняття відповідачем ОСОБА_3 спадщини після померлого ОСОБА_5 та вартості майна, одержаного у спадщину, входять до складу підстави заявлених вимог, мають значення для вирішення спірних правовідносин, підлягають встановленню при ухваленні судового рішення та не можуть бути надані стороною, що заявила клопотання.

Докази, які містять відомості щодо інших спадкоємців померлого, не входять до складу підстави заявлених вимог, тому не підлягають витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області відомості щодо прийняття чи неприйняття ОСОБА_3 спадщини після померлого 12 січня 2015 року ОСОБА_5 та вартості майна, одержаного у спадщину.

Розгляд справи відкласти до 11 години 23 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук