Постанова № 56459231, 31.03.2015, Миронівський районний суд Київської області

31.03.2015 Єдиний унікальний № 371/2243/14-п

Провадження 3/371/184/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 березня 2015року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекціїГоловного управління ДФС у Київській області

Пропритягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Славіка

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія

Керівника ТОВ «Партнер Контракшн»

розташованого за адресою: вул. Крутий Узвіз, 6\2 А

Печерський район, м. Київ, 01004

РНОКПП НОМЕР_1

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2015, під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з ПДВ ТОВ «Партнер Контракшн», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що платником не подано реєстр виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2014 (граничний строк подання 22.09.2014 року), чим порушено п.201.15 ст. 201 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП не є обовязковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними: викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №827344 від 20.11.2014 (а.с.4), актом перевірки від 13.10.2014 (а.с.5), копією витягу (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративній відповідальності, так як правопорушення мало місце у вересні 2014 року.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 Славіка - закрити у звязку іззакінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційногосуду Київської області протягом десяти діб з дня її винесення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук