Ухвала суду № 56459194, 16.03.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2394/16-к

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Олійника Володимира Олександровича про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.03.2016 № 12016110040000725,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Олійника Володимира Олександровича протимчасовий доступ до речей і документів,що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 05.01.2016 по 08.01.2016 невстановлена особа, яка представилась менеджером ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД", шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ТОВ "Енергетична інжинірингова компанія", на загальну суму 198 840 грн., завдавши останнім матеріальний збиток на вище вказану суму.

В рамках вище вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, який повідомив про те, що ТОВ "Енергетична інжинірингова компанія" зареєстрована від 08.01.2013 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 8-в, директором являється ОСОБА_2, основним видом діяльності являється будівництво житлових і нежитлових будівель.

В кінці 2015 року у ТОВ "Енергетична інжинірингова компанія" виникла необхідність у придбанні трактора. На основі цього директором ОСОБА_2 знайдено оголошення у всесвітній мережі "Інтернет" на сайті "olx.ua" про продаж трактора "Білорус МТЗ 1523.4". В ході телефонної розмови, за номером телефону НОМЕР_1 який було вказано в оголошенні, ОСОБА_2 з менеджером ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД", який представився ОСОБА_3, обговорив умови договору, після чого було прийнято рішення про придбання відповідного трактора вартістю 198 840 грн.

В свою чергу менеджер ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД" повідомив, що для укладання договору купівлі-продажу (оферти) директор ОСОБА_2 має надіслати на електронну поштову ІНФОРМАЦІЯ_1 установчі та реєстраційні документи ТОВ "Енергетична інжинірингова компанія". Через деякий час після відправлення відповідних документів ОСОБА_2 отримав на електронну пошту договір купівлі-продажу та поставки товару № 0401167 від 04.01.2016 та рахунок-фактуру № 0401167 від 04.01.2016 з реквізитами ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД" (ЄРДПОУ 32516267, адреса: м. Ковель, вул. Брестська, 198-б, банківський рахунок 26002013042690 ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ідентифікаційний код: 25959784).

Виконуючи умови договору купівлі-продажу директор ТОВ "Енергетична інжинірингова компанія" ОСОБА_2 перерахував через ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 05.01.2016 грошові кошти в сумі 40 000 грн. та 08.01.2016 грошові кошти в сумі 158 840 грн., на рахунок 26002013042690 ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД", відкритий у ЗАТ "Сбербанк Росії". Тобто виконав умови визначені договором купівлі-продажу та поставки товару № 0401167 від 04.01.2016. Після чого ОСОБА_2 отримав телефонний дзвінок від менеджера ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД" ОСОБА_3, за номером НОМЕР_2, та в ході розмови останній повідомив ОСОБА_2 про те, що попередній номер НОМЕР_1 з невідомих причин заблоковано оператором та їх товариство користується вказаним номером. Також останній додав, що грошові кошти ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД" отримало впродовж кількох днів та трактор "Білорус МТЗ1523.4" буде доставлено до ТОВ "Енергетична інжинірингова компанія", однак після вказаної розмови усі номери які вказані у договорі купівлі-продажу та поставки товару № 0401167 від 04.01.2016, а саме НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_1, НОМЕР_2 знаходились по за зоною досяжності.

Разом з тим, директор ТОВ "Енергетична інжинірингова компанія" ОСОБА_2 прибув до ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД" за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Брестська, 198-б, яка вказана в договорі купівлі-продажу та поставки товару № 0401167 від 04.01.2016, однак за вище вказаною адресою ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД" ніколи не знаходилось та підприємницьку діяльність не здійснювало.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні додаткових відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме отримання роздруківки з'єднань абонентського номеру, яким користується невстановлена особа, яка представлялась менеджером ТОВ "Укрпромбуд Сервіс ЛТД" - НОМЕР_6 в період часу з 01.11.2015 по 15.03.2016. Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення та доказування вже встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились. До суду від слідчого Олійника В.О. надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016110040000725, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Олійника В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.03.2016 № 12016110040000725.

Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Олійника Володимира Олександровича тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а,а саме інформацію про:

- інформація про належність номера НОМЕР_5 а саме чи обслуговуються вказані номери, яка форма обслуговування (передплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати дозвіл на вилучення копій договорів надання послуг, додатків до договорів, видаткових накладних, податкових накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, рахунків-фактур, тощо;

- інформація про деталізацію з'єднань вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 по 00 год. 00 хв. 15.03.2016.

- роздруківки з'єднань з абонента НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 по 00 год. 00 хв. 15.03.2016 (з відображенням даних про час з'єднання, тривалість розмов та місця знаходження абонентів під час з'єднання; номери ІМЕІ телефонів, із якими з'єднувався вище зазначений абонент).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.03.2016.

Закінчення строку дії ухвали 16.04.2016.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.

Слідчий суддя: Д. Є. Чернов