Вирок № 56458803, 16.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

16.03.2016

Справа № 1-кп/359/164/2016р.

359/1909/16-к

В И Р О К

Іменем України

16 березня 2016 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Гончарова О.М.

за участі: прокурора Каспрук Д.І.

при секретарі Вітківському Є.О.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110100000081 від 15.01.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, , не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від місця свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_6, на одній із захаращених ділянок побачив дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним стебла дикоростучої коноплі та переніс їх до металевого гаража, що розташований на території домоволодіння № 2 по вулиці Лесі Українки в селі Іванків Бориспільського району Київської області, тобто за адресою свого проживання, тим. самим почавши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в металевому гаражі, що розташований на території домоволодіння № 2 по вулиці Лесі Українки в селі Іванків Бориспільського району Київської області, розклав на полицях зірвані ним стебла рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в металевому гаражі на території вказаного домоволодіння, виявив, що рослини коноплі висохли. Тоді ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, відокремивши частину сухих рослин коноплі, відділив листя від стовбурів та руками подрібнив таке листя, довівши його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чім вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту.

В ході проведення співробітниками поліції 15.01.2016 за місцем проживання ОСОБА_1 санкціонованого обшуку будівель і споруд, що знаходяться на території домоволодіння № 2 по вулиці Лесі Українки в селі Іванків Бориспільського району Київської області, на полицях в гаражі співробітники поліції виявили та вилучили фрагменти сухого листя та насіння рослини, яка схожа на рослини коноплі, а також газетний згорток, в середині якого знаходилась верхівка рослини з насінням та фрагментами листя, яка схожа на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 7-02/67 від 11.02.2016, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,8 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, кається в скоєному , і пояснив, що дійсно неподалік місця свого проживання , для власних потреб, зірвав декілька стебел коноплі, вдома в гаражі висушив, руками подрібнив його, та зберігав на полиці в гаражі. Під час обшуку 15.01.2016 року сухе листя на насіння коноплі було вилучено., щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта - 460,80 гривень (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р

31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298), які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави.

Речові докази у справі, а саме вилучені 15.01.2016 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Лесі Українки, 2, сухі фрагменти листя та насіння рослини коноплі та верхню частину пластикової пляшки з корковою пробкою, у яку врізаний металевий наперсток з отворами в донці з нашаруваннями темної смолистої речовини на внутрішніх поверхнях, передані до камери зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 460 гривень 80 копійок (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298 ) стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _________

Суддя О.М. Гончаров