Постанова № 56458798, 11.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2016
Номер справи
359/2173/16-п
Номер документу
56458798
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/2173/16-п

Номер провадження 3/359/476/2016

Номер протоколу 0076/125120103/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративний матеріал, за участю представника митниці ОСОБА_1, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Coxaг (Egypt, Sohag), проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Каїр, вул. Хмед Хельмі, буд. 28 (Egypt, citi Cairo, Hmed Helmy st. 28), працює: власник компанії "Elabed", паспорт громадянина ОСОБА_2 № А07291797, виданий 25.06.2012 року, орган, що видав: 1, -

в с т а н о в и в :

20.02.2016 р. о 13 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_2 Нассер ОСОБА_3 (Abed Nasser Ramsis Geid), який прилетів до України з ОСОБА_2, м. Хургада, рейсом PS № 5028, літаком а/к "МАУ", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та своїми діями засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину громадянином "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі 9000 євро. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митного залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", де громадянин ОСОБА_2 Нассер ОСОБА_3 (Abed Nasser Ramsis Geid) видав готівку в розмірі 9000 євро з кишені штанів, одягнених на пасажирі, та ще 2400 євро й 500 доларів США, з гаманця, який знаходився також в кишені штанів, одягнених на ньому.

Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid) зазначена готівка належить йому особисто.

Пасажир обрав проходження митного контролю "зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми пасажиру було пропущено 10 000 євро. За протоколом про порушення митних правил вилучено 1400 євро та 500 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним "білої лінії" до інспектора митниці та на стійку митної консультації не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Нассер ОСОБА_3 (Abed Nasser Ramsis Geid) під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Нассером ОСОБА_3 Геідою (Abed Nasser Ramsis Geid), який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", готівки, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню у повному обсязі, відповідно до Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. зі змінами внесеними Постановою Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 20.02.2016 р. складений протокол про порушення митних правил № 0076/125120103/16.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0076/125120103/16 вилучено:

- євро, за курсом НБУ станом на 20.02.2016 р., за 100 євро 2933-0761 грн., кількістю 1400 євро, вартістю 41 063 грн. 07 коп.;

- долари США, за курсом НБУ станом на 20.02.2016 р., за 100 доларів США 2646-2253 грн., кількістю 500 доларів США, вартістю 13 231 грн. 13 коп.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушника було вилучено 1700 грн. 00 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.5), явку представника не забезпечив. У протоколі опитування в справі про порушення митних правил зазначив № 0076/125120103/16 від 20.02.2016 р. зазначив (а.с.6-8), що з митними правилами України він знайомий, та вчиниви дане порушення митних правил випадково, оскільки не знав конкретну суми готівки, яку він мав при собі, та думав, що близько 9 000 євро, та про решту готівки забув. Предявлена інспектору митниці готівка належить йому особиста і необхідна для підтримання бізнесу в Україні. Також вказав, що вчинив адміністративного правопорушення з необережності, оскільки забув про наявні в нього кошти, які знаходилися в його гаманці.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid) скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

У судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid), який прилетів до України з ОСОБА_2, м. Хургада, літаком а/к "МАУ", рейсом PS № 5028, самостійно обрав форму спрощеного митного контролю через зону "зелений коридор", який не передбачає наявність товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне. Згідно протоколу про порушення митних правил 0076/125120103/16 від 20.02.2016 р. громадянин ОСОБА_2 Нассер ОСОБА_3 (Abed Nasser Ramsis Geid) обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення "зелений коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваної валюти.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю "зеленим" коридором, - з моменту перетину останнім "білої лінії", що позначає закінчення "зеленого" коридору.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid) перетнув "білу лінію", що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення "зелений коридор", таким чином перемістив через митний кордон України валюту, яка обмежена законодавством України, а саме в розмірі що перевищує 10 000 євро.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 0076/125120103/16 від 20.02.2016 р. (а.с.2-5), даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0076/125120103/16 від 20.02.2016 р. (а.с.6-8), даними доповідної записки старшого державного інспектора ВМО № 3 м/п "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_4 від 20.02.2016 р. (а.с.9-10), даними доповідної записки головного державного інспектора ВМО № 3 м/п "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_5 від 20.02.2016 р. (а.с.11), описом предметів (а.с.12,13), копією переліку іноземної валюти, затриманої по протоколу про ПМП № 0076/125120103/16 (а.с.16-17).

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 Нассер ОСОБА_3 (Abed Nasser Ramsis Geid) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Стаття 471 МК України, передбачає застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосереднім предметом правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Товар, ввезення якого намагався здійснити громадянин ОСОБА_2 Нассер ОСОБА_3 (Abed Nasser Ramsis Geid) при переміщенні через митний кордон України, а саме готівкова іноземна валюта, відноситься до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Додатку № 10 "Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" Постанови КМУ від 21.05.2012 р. № 436 "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України". Це вказує на те, що іноземна валюта є товаром для переміщення через митний кордон України, а тому вона відповідно до санкції ст. 471 МК України, підлягає обов'язковій конфіскації.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.

Таким чином, з правопорушника громадянина ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid) на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил від 20.02.2016 р. № 0076/16 до місця зберігання 22.02.2016 р., у розмірі 5 грн. 67 коп. (а.с.26).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471, 520 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № А07291797, виданий 25.06.2012 року, орган, що видав: 1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код ЄДРПОУ: 38007070, Код банку: 821018, ОСОБА_6 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 31117106705004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0076/125120103/16, а саме:

- євро, за курсом НБУ станом на 20.02.2016 р., за 100 євро 2933-0761 грн., кількістю 1400 євро, вартістю 41 063 грн. 07 коп. - конфіскувати на користь держави (Отримувач: Державна фіскальна служба України, код ЄДРПОУ: 39292197, МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_1", р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052);

- долари США, за курсом НБУ станом на 20.02.2016 р., за 100 доларів США 2646-2253 грн., кількістю 500 доларів США, вартістю 13 231 грн. 13 коп. - конфіскувати на користь держави (Отримувач: Державна фіскальна служба України, код ЄДРПОУ: 39292197, МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_1", р/р № НОМЕР_2, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № А07291797, виданий 25.06.2012 року, орган, що видав: 1, на користь Київської митниці ДФС понесені витирати на транспортування предметів правопорушення до місця зберігання в справі про порушення митних правил № 0076/16 у розмірі 5 грн. 67 коп. (Код ЄДРПОУ: 39470947, банк: Держказначейська служба України м. Київ, код банку:820172, р/р: 35213060089083).

Стягнути з ОСОБА_2 Нассера ОСОБА_3 Геіда (Abed Nasser Ramsis Geid), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № А07291797, виданий 25.06.2012 року, орган, що видав: 1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_6 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56458798 ?

Документ № 56458798 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56458798 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56458798 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56458798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56458798, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 56458798, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56458798 відноситься до справи № 359/2173/16-п

Це рішення відноситься до справи № 359/2173/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56458794
Наступний документ : 56458803