Ухвала суду № 56458507, 24.09.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 273/1/14-к

Провадження № 1-кп/0285/51/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.

суддів Заполовська Т.Г.

Михайловської А.М.

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю прокурора Супрунов М.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 273/1/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_6, за ч. 2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч. 2,ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_7, за ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на інший більш м'який.

Заявлене клопотання обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали.

Прокурор підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 177, 178 КПК України визначені підстави та обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу.

Між тим, суд, розглядаючи клопотання про зміну запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, наявності судимостей, судове провадження не закінчено, всі докази не досліджено, суд також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників суд вважає клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 безпідставним, а тому в його задоволенні належеть відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді