Ухвала суду № 56458198, 15.03.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/344/16-к

Провадження № 1-кс/280/208/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. при секретарі Бех І.О., за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області Нестерчука О.П., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області Нестерчука О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

06.12.2015 близько 01 год. 30 хв. у приміщенні ТРЦ «АГАТ» в м.Коростишів по вул.Київська,123, ОСОБА_2, застосовуючи психологічне насильство до ОСОБА_3, відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «fly IQ4413» з наступними ідентифікаційними ознаками ЕМЕІ 1.: НОМЕР_1; ЕМЕІ 2.: НОМЕР_2

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.02.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України (№ 42016060090000003).

15.03.2016 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області Нестерчук О.П., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених матеріальних цінностей у тому числі мобільних терміналів.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати відповідні показання, а крім того, мобільний термінал являється речовим доказом, тому інформація від оператора мобільного зв'язку дозволить здобути докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області Нестерчук О.П. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу, оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу, заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Губському Юрію Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», TOB «Лайфселл», шляхом отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власники мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2 за період з 01 год. 00 хв. 06.12.2015 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.