Ухвала суду № 56458101, 12.03.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/6981/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу від 24.10.2014 року за заявою Коростенського комунального підприємства Водоканал з ОСОБА_1 стягнуто борг за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 804 грн. 90 коп., а також судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки будинок № 35 по вул. Житомирській в м.є Коростені не був підключений до мережі водопостачання та належав його дідусю - ОСОБА_2, після смерті якого у березні 2009 року став належати його спадкоємцеві, а йому він ніколи не належав. В даному будинку він ніколи не проживав і послугами водопостачання не користувався.

ОСОБА_1 та представник Коростенського комунального підприємства Водоканал в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином. Заявник надав суду заяву,в якій просить справу заяву, розглянути в його відсутність. Їх неявка, відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви. В звязку з неявкою учасників судового розгляду розгляд справи не фіксується та допомогою технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, не визнаючи повністю суму заборгованості та підстав стягнення з нього боргу за послуги з водопостачання, тобто вбачається спір про право, відповідно до ст. 105 1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 24.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства

Водоканал боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 804 грн. 90 коп., а також судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

Одночасно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :