Ухвала суду № 56457489, 15.03.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1248/15-к

Провадження №1-кп/157/6/16

УХВАЛА

15 березня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Семенюк О.В.,

прокурора - Шумика Б.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за № 42015060000000081,

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням відсторонити обвинуваченого ОСОБА_1 від посади заступника начальника - начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і його причетність до вчинення цього злочину підтверджується протоколом обшуку від 13 серпня 2015 року, під час якого в ОСОБА_1 виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти - предмет неправомірної вигоди в сумі 3000 грн., які він отримав від ОСОБА_3, заявою ОСОБА_3 про вимагання в нього ОСОБА_1 неправомірної вигоди та показаннями ОСОБА_3, який вказав на факт вимагання та отримання ОСОБА_1 неправомірної вигоди за не перешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності, матеріалами слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2015 року ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади, а 19.10.2015 року та 16.11.2015 року термін відсторонення обвинуваченого від посади продовжено до 19.11.2015 року та 13.12.2015 року відповідно. З 13.12.2015 року термін відсторонення ОСОБА_1 від посади закінчився. Згідно наказу в.о. начальника ГУ ДФС у Волинській області № 177-в від 11.03.2016 року ОСОБА_1 надано частину основної щорічної відпустки за період роботи з 16 січня 2016 року по 15 січня 2017 року тривалістю 4 календарні дні з 12 березня 2016 року по 15 березня 2016 року. Термін відпустки закінчується 15 березня 2016 року. Потреба у відстороненні обвинуваченого від посади не відпала. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, перебуває на посаді заступника начальника - начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області, що дало змогу йому вчинити інкримінований злочин, а саме, вимагання та одержання неправомірної вигоди за неперешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності, існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_1, продовжуючи обіймати цю посаду, будучи працівником правоохоронного органу, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв'язків, здобутих під час служби, може здійснювати незаконний тиск на свідків у кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність. Факт перебування ОСОБА_1 на вказаній посаді дискредитує органи ДФС у цілому, викликає негативний суспільний резонанс. Відсторонення ОСОБА_1 від займаної ним посади унеможливить його незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що підозра у вчиненні злочину є необґрунтованою, відсторонення від посади обвинуваченого, на утримані та вихованні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище. Окрім того, прокурором не доведено ризиків того, що продовжуючи обіймати посаду, ОСОБА_1 може здійснювати незаконний тиск на свідків та продовжить злочину діяльність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За змістом ст. 157 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено, в тому числі, для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Причетність до вчинення цього злочину безпосередньо пов'язане із здійсненням ним своїх службових обов'язків.

На даний час обвинувачений є службовою особою правоохоронного органу.

З наказу № 177-в від 11 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці з 12 березня по 15 березня 2016 року.

Згідно з розпорядженням голови Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області № 151 від 10 липня 2014 року ОСОБА_1 - заступника начальника-начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ включено до складу робочої групи з питань вивчення законності функціонування приватних лісопереробних підприємств, він є заступником голови цієї робочої групи.

Під час розгляду клопотання про відсторонення від посади свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав показання про те, що з телефонної розмови 15 березня 2016 року з братом ОСОБА_4 йому стало відомо від останнього про те, що 15 березня 2016 року працівники податкової інспекції проводять перевірку лісопереробних підприємств у с. Оленине, тобто у населеному пункті де він (ОСОБА_3.) здійснює свою підприємницьку діяльність.

Враховуючи вищенаведені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що доводи прокурора про існування ризику здійснення обвинуваченим незаконного впливу на свідків як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв'язків, здобутих під час служби, є обґрунтованими, і, беручи до уваги, що не всі свідки сторони обвинувачення у кримінальному провадженні допитані, доцільно та необхідно з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого та запобіганню впливу на свідків у кримінальному провадженні відсторонити його від займаної посади строком на один місяць.

На думку суду, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_1 від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, і вказані потреби виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

Сторона захисту не надала суду доказів щодо відсутності намірів вчинення обвинуваченим дій щодо впливу на свідків та неможливості застосування для таких цілей займаної посади.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади заступника начальника - начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Волинській області задовольнити частково.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16 березня 2016 року від посади заступника начальника - начальника Камінь-Каширського відділення Ратнівської ОДПІ Головного управління ДФС України у Волинській області строком на один місяць.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: О. В. Антонюк