Справа № 2н-87/10
Провадження № 6/161/61/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Козак О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу від 22.01.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу від 22.01.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
В заяві просить суд видати дублікат судового наказу через його втрату, мотивуючи тим, що згідно постанови 06.02.2013 року державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції відмовлено у відкриті виконавчого провадження та судовий наказ повернутий стягувачу. Проте, вказаний судовий наказ до ПАТ «Універсал Банк» не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.
А тому, просить суд заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу від 22.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що оригінал судового наказу в цивільній справі № 2н-87/10 від 22.01.2010 року за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 втрачений, що підтверджується повідомленням ІІ відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 15.12.2015 року №45047 (а.с. ).
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 2н-87/10 від 22.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 22730 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять) грн. 18 коп. боргу та 143,65 грн. судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
ДУБЛІКАТ
У К Р А Ї Н А
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Лесі Українки, 24, місто Луцьк, 43016
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-87/10
(перший/другий примірник)
Дата видачі: 22.01.2010 р.
Луцький міськрайонний суд в особі судді Кихтюка Р.М., розглянувши заяву стягувача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, кредитного договору № CL 56955 від 23.06.2008 року, укладеного між сторонами, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 22730,18 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять) гривень 18 коп. заборгованості за договором кредиту, а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 113,65 грн. (сто тринадцять) гривень 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк вул. Польова, 3/43, на користь стягувача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 2909300203333 МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором в розмірі 22730,18 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять) гривень 18 коп., а також судові витрати в розмірі 113,65 грн. (сто тринадцять) гривень 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
2. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
3. Розяснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили _15_ ___02____ 2010 р.
Судовий наказ видано 09 __06__ 2010 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до 15 ___02___ 2013 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
Дублікат судового наказу видано «____» ____ 2014 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
_______________________________________________________
Судове рішення № 56457450, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-87/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: