Ухвала суду № 56456471, 15.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2016 р.Справа № 820/16810/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. по справі № 820/16810/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001272220 від 27 вересня 2011 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Саньхуа-Хімгруп" залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", а також з огляду на те, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку, встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, без порушення при цьому питання про поновлення такого строку, та для усунення недоліків апеляційної скарги надано скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення відповідних недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року апеляційну скаргу повернуто ТОВ "Саньхуа-Хімгруп".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015р. продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з моменту отримання ним ухвали від 02.12.2015 р.

З огляду на те, що до Харківського апеляційного адміністративного суду не надійшло повідомлення про отримання ухвали від 02.12.2015 р., ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - на тридцять днів з моменту отримання ухвали від 19.01.2016 р.

Як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 р. представник позивача отримав 03.02.2016 р.

Станом на 15.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" вимоги зазначеної ухвали не виконало.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, відповідно до приписів ч.3 ст. 189, п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015р. по справі № 820/16810/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саньхуа-Хімгруп" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.