Постанова № 56456012, 15.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

(додаткова)

15 березня 2016 р. №820/11582/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" із заявою, в якій просило суд: - прийняти додаткову ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству "НОВИЙ СТИЛЬ" сплаченого судового збору по справі №820/11585/15.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 15.03.2016р., не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача просив розглядати дану заяву без його участі.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року по справі №820/11585/15 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови - було повернуто позивачу.

За правилами, встановленими ст. 254 КАС України, вказане судове рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" сплатило судовий збір у розмірі 3654,00 грн. на рахунок 31217206784011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ", Харківський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ: 34390710.

Зазначене підтверджується платіжними дорученнями №16431 від 26.11.2015 року, №17193 від 08.12.2015 року, №17210 від 08.12.2015 року (а.с. 4, 19, 20).

Судом встановлено, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року по справі №820/11585/15, питання щодо судового збору не вирішено (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 7 вищевказаного Закону України передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, в даному випадку слід застосувати правила, визначені п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернути позивачу сплачений ним судовий збір з Державного бюджету України.

Суд також відзначає, що питання щодо повернення судового збору повинно бути вирішено ухвалою суду за правилами, визначеними п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 3 частини 1 статті 168 КАС України, підстав для ухвалення додаткової постанови по справі в даному випадку не має.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 94, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України ((р/р 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (код ЄДРПОУ 32565288, адреса: Комсомольське шосе, 88, м. Харків, 61020) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Полях Н.А.