Рішення № 5645476, 20.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 р.Справа № 33/45-09-1388 за позовом: ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», м. Одеса,

ОСОБА_2, м. Одеса,

ОСОБА_3, м. Одеса,

ОСОБА_4, м. Одеса

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін до статуту.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність у матеріалах справи,

від товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»: ОСОБА_6, довіреність у матеріалах справи,

від ОСОБА_2: ОСОБА_7, ОСОБА_6, довіреність у матеріалах справи,

від ОСОБА_3: не зявилася. Про дату, місце та час судового засідання у справі повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 526238, № 538348 та 533469.

від ОСОБА_4: не зявився. Про дату, місце та час судового засідання у справі повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 5262, № 538390 та 533468.

Суддя Мазур Д.Т.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»(ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 (ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (ОСОБА_4) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформленого протоколом № 40 від 13 липня 2007 року, визнання недійсними змін до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформленого протоколом № 40 від 13 липня 2007 року, а також про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, яка була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 19 липня 2007 року за № 15541050004000190.

18 травня 2009р. представник позивача подав до канцелярії господарського суду Одеської області заяву (вх. № 12065), якою уточнив позовні вимоги, та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформлені протоколом № 40 від 13 липня 2007 року про включення до числа учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” ОСОБА_3 та ОСОБА_4; про перерозподіл статутного капіталу (фонду) ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”; про внесення змін до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”; про затвердження змін до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”; про доручення генеральному директору ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”. Позивач також просить суд визнати недійсними зміни до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, яке було оформлено протоколом № 40 від 13 липня 2007 року, а також скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, які були затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформленим протоколом № 40 від 13 липня 2007 року, яка була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 19.07.2007р. за № 15541050004000190.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” та ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечували.

Господарським судом Одеської області були відхилені як необґрунтовані клопотання директора ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” про зобовязання ОСОБА_3 прийняти участь у розгляді справи, про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_8, реєстраційного відділу Іллічівського міськвиконкому, а також комітету з питань розвитку підприємництва Одеської обласної державної адміністрації, про витребування у відповідача (без зазначення у якого саме з відповідачів) доказів про внесення вкладу у статутний капітал ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” в сумі 190000,00 грн згідно протоколу № 33 від 19 грудня 2005 року та 2279900,00 грн. згідно протоколу № 35 від 22 червня 2006 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Позивач є учасником та засновником ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” з моменту заснування цього господарського товариства у 1999 році.

Зі змісту статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, затвердженого зборами учасників від 24 грудня 1998 року та зареєстрованого Виконавчим комітетом Іллічівської міськради Одеської області 20 січня 1999 року за № 0405704310001008, вбачається, що ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” було створено трьома засновниками ОСОБА_9 (частка у статутному капіталі 40 %), ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 30 %), ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі 30 %).

До установчих документів ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” вносилися зміни щодо складу учасників та розміру статутного капіталу, а саме: зміни до статуту, затверджені рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 18 від 20.02.2003р., зареєстровані Виконавчим комітетом Іллічівської міськради Одеської області 03 квітня 2003 року за № 0760; зміни до статуту, затверджені рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 23 від 01.10.2003р., зареєстровані Виконавчим комітетом Іллічівської міськради Одеської області 07 квітня 2003 року за № 0889; зміни до статуту, затверджені рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 33 від 19.12.2005р., зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Іллічівської міськради Одеської області 23.12.2005 року за № 15541050001000190; зміни до статуту, затверджені рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 35 від 22.06.2006р., зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Іллічівської міськради Одеської області 24.06.2006 року за № 15541050002000190.

Відповідно до змін до статуту, які були затверджені рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 35 від 22.06.2006р., розмір статутного капіталу ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” збільшено до 4200000,00 грн., а його учасниками є ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 95 % або 3999000,00 грн.), та ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі 5 % або 210000,00 грн.).

Позивач посилається на те, що статутний капітал у збільшеному розмірі він сформував у повному обсязі за рахунок власних коштів. Заперечуючи проти цього твердження позивача, представник ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” вказує, що збільшення розміру статутного капіталу здійснила ОСОБА_2, та на підтвердження цього надав суду картку рахунку 6.8.5 ОСОБА_2

Однак, зі змісту цього документу слідує, що ОСОБА_2 з 27.03.2006р. по 27.06.2006р. внесла на рахунок ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” 2464010,00 грн. на виконання договору про пайову участь № 301, а 30.06.2006р. ці грошові кошти в сумі 2464010,00 грн. були їй повернуті у звязку з розірванням договору про пайову участь № 301.

Аналіз змісту наданої суду картки рахунку ОСОБА_2 свідчить про те, що грошові кошти в сумі 2464010,00 грн. не були внесені ОСОБА_2 до ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” в якості її внеску до статутного капіталу.

Директор ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” у відзиві на позовну заяву вказує, що позивач звернувся до суду із заздалегідь безпідставним позовом, та просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. Він також наголошує на тому, що правовідносини між сторонами регулюються цивільним та сімейним правом та не є за своєю природою корпоративними.

Господарський суд Одеської області не погоджується із такою правовою оцінкою спірних правовідносин, оскільки спір між сторонами у справі виник з приводу реалізації корпоративних прав позивача та є за своєю суттю корпоративним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що після збільшення ним розміру статутного капіталу, його колишня дружина ОСОБА_2 шляхом введення в оману позивача умовила його зробити фіктивне відступлення частки від його частки у статутному капіталі ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” на її користь, а також на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформлених оспорюваним протоколом № 40 від 13 липня 2007 року, було включено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до числа учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, а також зроблено перерозподіл часток учасників у статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі 25 % або 1050000,00 грн.), ОСОБА_2 (частка у статутному капіталі 25 % або 1050000,00 грн.); ОСОБА_3 (частка у статутному капіталі 10 %, або 420000,00 грн.); ОСОБА_4 (частка у статутному капіталі 40 % або 1680000,00 грн.).

Зміни до статуту ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, затверджені цим рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 40 від 13 липня 2007 року, були зареєстровані державним реєстратором Виконавчого комітету Іллічівської міськради Одеської області 19.07.2007 року за № 15541050004000190.

Судом встановлено, що за відступлену частку в розмірі 70% статутного капіталу, вартість якої становить 2940000, 00 грн., позивач не отримав грошової компенсації від інших учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, на користь яких було здійснене відступлення, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень ч. 2 ст. 218 ЦК України, в силу якої якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Судом також встановлено, що прийом до складу ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” нових учасників (ОСОБА_3, ОСОБА_4) та перерозподіл часток у статутному капіталі був оформлений оспорюваним позивачем рішенням загальних зборів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформленим протоколом № 40 від 13 липня 2007 року. Договори, що передбачають перехід права власності на частку у статутному капіталі ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не укладалися.

Право на відступлення частки у статутному капіталі мають учасники усіх господарських товариств крім акціонерних, про що свідчить зміст ст.ст. 53, 65, 69 та 77 Закону України «Про господарські товариства». При цьому, правова категорія «відступлення частки у статутному капіталі»передбачає всі випадки її відчуження на користь інших осіб. Воно відбувається на підставі певного цивільно-правового договору: дарування, міни, купівлі-продажу тощо. В якості підтвердження саме такого розуміння поняття «відступлення частки»слугує лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20 червня 2001 року № 2-222/3824 «Щодо розяснення порядку виходу із товариств з обмеженою відповідальністю», зі змісту якого слідує, що процес передачі частки у майні товариства оформляється між особою, що відступає, і особою що набуває частку, угодою залежно від способу передачі: купівля-продаж, міна, дарування.

Приписи ст.ст. 206, 208 ЦК України, дають суду підстави дійти висновку, що договір між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо відступлення частки у статутному фонді ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” повинен був укладатися у письмовій формі: сума цього договору перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; цей договір не виконується під час його укладання; цей договір є підставою для здійснення державної реєстрації змін складу учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи подається або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі.

Судовим розглядом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників (учасників) нотаріально не посвідчував, оскільки не вийшов зі складу учасників товариства, а договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не тільки нотаріально не посвідчувався, але й ні в усній, ні в письмовій формі не укладався.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, яка вказує, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно п.п. 17, 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути, зокрема, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів акціонера (учасника) товариства.

Судом встановлено, що зменшення розміру частки позивача рішенням загальних зборів учасників ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформленим протоколом № 40 від 13 липня 2007 року, у статутному капіталі ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” з 95% до 25% відбулося без якої-небудь зустрічної компенсації з боку набувачів цієї частки, з недодержанням обовязкової письмової форми правочину, що опосередковує відчуження частки у статутному капіталі, що призвело до порушення корпоративних майнових прав ОСОБА_1

Нормативні положення, що містяться у ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, встановлюють, що право розпорядження власністю належить виключно власнику та має здійснюватися у передбачений законом спосіб. Оспорюване позивачем рішення загальних зборів учасників порушує право власності позивача, зокрема, на відчуження частки у статутному капіталі ТОВ “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, яке передбачено п. «д»ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», з огляду на те, що спірне рішення загальних зборів учасників відчуження частки не передбачає, в ньому йдеться лише про перерозподіл статутного капіталу, що не передбачено чинним законодавством.

Сукупний аналіз матеріалів справи свідчить про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судові витрати у справі покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги у справі задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 6, кв.1, код ЄДРПОУ 30194587), оформлені протоколом № 40 від 13 липня 2007 року про включення до числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” ОСОБА_3 та ОСОБА_4; про перерозподіл статутного капіталу (фонду) товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”; про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” (викладення п. 5.1 статуту в новій редакції); про затвердження змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”; про доручення генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”.

3.Визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, яке було оформлено протоколом № 40 від 13 липня 2007 року.

4.Скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, які були затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС”, оформленим протоколом № 40 від 13 липня 2007 року, яка була проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 19 липня 2007 року за № 15541050004000190.

5.Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС” (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 6, кв.1, код ЄДРПОУ 30194587), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписане 25 травня 2009 року.

Повний текст рішення оголошено сторонам 25 травня 2009 року.

Суддя Мазур Д.Т.