Вирок № 56453700, 30.08.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-812/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2010 года Дело №1-812/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Юхимук P.C.,

при секретаре - Шевцовой C.B.,

с участием прокурора - Джунь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Иваново РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

д.№16, КВ.№46, ранее судимого:

- осужден 26.06.1991 года судом военный трибунал в/ч 54241, статьи 76 ч.3, 15-76 ч.3, 39, 37 Казахской ССР, вид наказания лишение свободы на срок 3 года, осужден условно к труду, возвращен в места заключения по определению Ленинского р/с г.Луганска от 26.02.1992 года на срок 2 года 1 месяц, 12 дней, начало срока с 26.02.1992 года, освобожден 07.04.1994 года из Луганского СИЗО-17 по отбытии срока;

- осужден 03.06.1998 года Северодонецким г/с по ст. 140 ч.3, 142 ч.3, 206 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменен по определению от 31.07.1998 года, считать осужденным по ст. 142 ч.3, 140 ч.3, 206 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- осужден 27.12.2001 года Алчевским г/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 23.08.202 года;

- осужден Старобельским р/с по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст.70 ч.4 УК Украины присоединено 6 месяцев по приговору Алчевского р\с от

27.12.2001 года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока с

10.09.2002 года. Освобожден 05.02.2004 года из Перевальской ИК (№15) по постановлению Перевальского р/с 29.01.2004 года, руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день;

- осужден 13.04.2006 года Святошинским р/с г.Киева по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.05.2009 года из Брянклвской ИК (№11) по постановлению Брянковского г/с 27.04.2009 года, руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 6 месяцев 29 дней;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, со средне¬техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№46, ранее не судимого;

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

22.01.2010 года примерно в 12-30 ч., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, подошли к подъезду №4 дома №7 по ул.Маяковского г.Северодонецка, где стали действовать по заранее разработанному плану, согласно которого ОСОБА_2 остался возле подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1, а последний в это время, путем взлома монтировкой входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно : цепочку тонкозвенную, изготовленную из золотого лигатурного сплава 585 пробы весом 4 грамма, длиной 40 см, стоимостью 1152,00 гривны; подвеску в виде иконы, изготовленную из золотого лигатурного сплава 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 432,00 гривны; спортивный тренажер «колесо», стоимостью 81,00 гривна; мясо (свинина) весом 500 грамм, не представляет материальной стоимости; бутылку пива «АТБ», емкостью 2 литра, не представляет материальной стоимости; спортивную сумку принадлежащую ОСОБА_4, не представляющую материальной стоимости, в которой находились : деньги в сумме 400 гривен; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4; справка о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_4; пропуск в зону отчуждения г.Чернобыля на имя ОСОБА_4; справка, выданная Згуровским военкоматом Киевской области на имя ОСОБА_4; пластиковая карта банка «Аваль» на имя ОСОБА_4; баллончик с пеной для бритья «AXE» не представляет материальной стоимости; дезодорант «AXE», не представляет материальной стоимости.

После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули место происшествия и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1665,00 гривен и потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.

Эпизод №2

Примерно в начале апреля 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12-00 ч., ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем взлома монтировкой входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_5 системный блок персонального компьютера стоимостью 1120,00 гривен. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули место происшествия, и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Эпизод №3.

19.04.2010 года примерно в 10-00 ч., ОСОБА_1, имея умысел нa тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6. а именно: деньги в сумме 70 гривен; набор столовый «тарелка с лопаткой для тортов» , стоимостью 40 гривен; плед-покрывало на двухспальную кровать, стоимостью 200 гривен, кухонную сковороду, стоимостью 13,5 гривен; мясо (свинина) весом 2 килограмма, не представляет материальной стоимости; яйца куриные (10 шт.), не представляет материальной стоимости; банку кофе «Нескафе» весом 100 грамм, не представляет материальной стоимости; банку чая «Ахмад», весом 150 грамм, не представляет материальной стоимости; бутылку шампанского «Советское», не представляет материальной стоимости.

После совершения преступления ОСОБА_1 покинул место происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 323,50 гривны.

Эпизод №4.

23.04.2010 года примерно в 21-15 ч. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, подошли к дому №66 по пр.Советскому г.Северодонецка, где стали действовать по заранее разработанному плану, согласно которого ОСОБА_2 помог ОСОБА_1 через незапертую форточку проникнуть в

квартиру АДРЕСА_4, после чего находился возле подъезда №3 вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1, а последний в это время, из данной квартиры тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7 , а именно : цепочку тонкозвенную, изготовленную из золотого лигатурного сплава 583 пробы весом 1,5 грамма, длиной 40 см, стоимостью 240,00 гривны; цепочку тонкозвенную, изготовленную из золотого лигатурного сплава 583 пробы весом 1,5 грамма, длиной 40 см, стоимостью 240,00 гривны; цепочку тонкозвенную, изготовленную из золотого лигатурного сплава 583 пробы весом 2 грамма, длиной 45 см, стоимостью 320,00 гривны; ноутбук Toshiba Satellite L300-15V с проводным манипулятором мышь Genius, стоимостью 2635,00 гривен; портфель для ноутбука «Samdex», стоимостью 229,60 гривен; деньги в сумме 30 гривен; бутылку коньяка «Десна» емкостью 0,5 литра, не представляет материальной стоимости; картофель (1 кг), не представляет материальной стоимости.

После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули место происшествия и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_7 JI.B. материальный ущерб на общую сумму 3694,6 гривен.

Эпизод №5

27.04.2010 года примерно в 10-00 ч., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем взлома монтировкой входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_8 JI.H., а именно: часы наручные «DOLCE GABBANA», стоимостью 90 гривен; джинсы женские «GUCCI», стоимостью 85 гривен; набор столовый (скатерть и 12 салфеток), стоимостью 70 гривен; набор махровых полотенец (3 шт.), стоимостью 60 гривен; комплект постельного белья (простынь, две наволочки, пододеяльник), стоимостью 65 гривен; деньги в сумме 30 гривен; мясо (свинина), весом 1 кг, не представляет материальной стоимости; твердый сыр «Марковский», весом 600 грамм, не представляет материальной стоимости; яйца куриные 20 шт., не представляют материальной стоимости; колбаса «Венская», весом 300 грамм, не представляет материальной стоимости.

После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули место происшествия, и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 J1.H. материальный ущерб на общую сумму 400,00 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 185 УК Украины, признали полностью, раскаялись, подтвердили суду вышеуказанные обстоятельства, от дачи показаний отказались, поддержав показания данные ими на досудебном следствии.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самими подсудимыми, а именно:

- признательными показаниями на досудебном следствии подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в которых они будучи допрошенными в качестве обвиняемых вину в предъявленном им обвинении признали полностью и пояснили, что июле месяце 2009 года ОСОБА_1 познакомился с ОСОБА_2. После этого они стали постоянно общаться. Когда зимой 2010 г. не было работы, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 совершить квартирную кражу, чтобы раздобыть денег, и тот согласился. В конце января 2010 г., точной даты они не помнят, вдвоём они совершили первую кражу по адресу г.Северодонецк, ул.Маяковского д.№7, кв.№52. При этом, согласно договоренности ОСОБА_2 стоял возле подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности (если в подъезд кто-либо будет заходить), предупредить ОСОБА_1, который монтировкой взломал дверь в районе замка и зашёл внутрь квартиры. ОСОБА_1 зашёл в жилую комнату и слева возле стены увидел тумбу. В тумбе нашёл золотую цепочку, которую положил в карман куртки. Возле шифоньера стояла спортивная сумка небольшого размера, в которой что-то лежало. ОСОБА_1 не стал сразу смотреть, что именно находится в сумке, чтобы не терять времени. В сумку положил спортивный тренажер «колесо», который лежал на полу возле сумки. Забрав сумку, пошёл на кухню. На кухне из холодильника достал мясо и пиво в пластиковой бутылке емкостью 2 л., которые положил в ту же сумку. После этого ОСОБА_1 вышел из квартиры и вышел на улицу. Вдвоём с ОСОБА_2 пошли на территорию детского садика, расположенного во дворе дома № 5-А по пр. Гвардейскому. Там просмотрели сумку. В ней лежали паспорт на имя какого-то мужчины, еще какие-то документы, банковская пластиковая карта, предметы личной гигиены. В паспорте в обложке лежали четыреста гривен (две купюры номиналом по двести гривен). Деньги поделили пополам, пиво выпили. Сумку с документами выкинули в районе детского садика. После этого разошлись по домам. Золотую цепочку ОСОБА_1 продал за сто сорок гривен в мастерскую расположенную по адресу ул. Науки дом № 13. Спортивный тренажер «колесо» принес домой и он был изъят работниками милиции 29.04.2010 года при проведении осмотра. После первой кражи, примерно в первых числах апреля 2010 года (более точную дату не помнят), примерно в обеденное время, в подвальном помещении дома №11 по ул.Маяковского, взяли спрятанную монтировку, с помощью которой ОСОБА_1 взламывал входные двери квартир. После этого пошли по городу в поисках подходящей квартиры, из которой можно было бы совершить кражу. Подошли к дому №5-б по ул. Лисичанской. Было примерно 12-00 ч. Согласно договоренности ОСОБА_2 остался возле подъезда (дом одноподъездный), чтобы в случае опасности (если кто-то зайдет в подъезд), по мобильному телефону предупредить об этом ОСОБА_1. ОСОБА_1 зашел в подъезд в поисках подходящей квартиры. На 3-м этаже нашел такую квартиру, входная дверь которой была деревянной одностворчатой и хозяев не было дома. ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_2 и сказал, чтобы тот поднимался на 3-й этаж. ОСОБА_2 стоял на лестничной площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 в это время стал монтировкой взламывать дверь данной. Когда ОСОБА_1 взломал дверь, то зашел во внутрь квартиры, которая оказалась однокомнатной. Быстро осмотрев квартиру ОСОБА_1 не нашел для себя ничего ценного и вышел наружу. ОСОБА_2 он сказал, что не нашел ничего ценного, кроме системного блока персонального компьютера, который ему не нужен. Тогда ОСОБА_2 сам зашел в квартиру и вышел через несколько минут с системным блоком. Системный блок ОСОБА_2 решил оставить себе. Примерно Б середине апреля 2010 года, более точную дату ОСОБА_1 не помнит, он решил совершить кражу. Примерно в 10-00 ч. вышел из дома. В подвальном помещении дома №11 по ул.Маяковского, взял спрятанную им же монтировку, с помощью которой взламывал входные двери квартир. После чего направился на поиски квартиры, из которой можно было бы совершить кражу. В предпоследнем подъезде дома №11 по ул.Маяковского, на втором этаже, слева от лестницы, нашел такую квартиру. Монтировкой взломал дверь, предварительно убедившись, что никого нет дома. В коридоре, в ящике трельяжа похитил деньги в сумме 70 гривен (купюры 50 и 20 гривен). В гостиной комнате из серванта похитил набор «блюдо с лопаткой для тортов» в картонной упаковке. В спальной комнате, в шкафу похитил покрывало коричневого цвета в упаковке. На кухне похитил сковороду без ручки, бутылку шампанского «Советское», баночку кофе «Нескафе» и баночку чая, из холодильника кусок мяса, десяток яиц. После чего вышел из данной квартиры. Все похищенное принес домой. Продукты питания съел, шампанское выпил. Покрывало продал на следующий день на Центральном рынке незнакомой прохожей женщине за 150 гривен. Набор «блюдо с лопаткой для тортов », находился по месту жительства ОСОБА_1, где он и был изъят работниками милиции 29.04.2010 года при проведении осмотра. 23.04.2010 года примерно в 21-00 ч., ОСОБА_1

встретился с ОСОБА_2 возле дома №13 по ул. Маяковского. Совместно решили совершить квартирную кражу из соседнего дома №66 по пр. Советскому. В одной из квартир, расположенной на 1-м этаже, в окнах не горел свет, и в окне была открыта форточка. Именно из этой квартиры решили совершить кражу. Данная квартира находится в 3-м подъезде. ОСОБА_1 зашел в этот подъезд и позвонил в дверь данной квартиры. Никто не открыл. Вдвоем с ОСОБА_2 вернулись к окну, где была открыта форточка, и выбрав момент, когда не было прохожих, ОСОБА_2 подсадил ОСОБА_1, и тот через форточку проник в квартиру. ОСОБА_2 находился возле подъезда №3, чтобы в случае опасности (если кто-то зайдет в подъезд), предупредить ОСОБА_1 об этом по мобильному телефону. Квартира оказалась однокомнатной. На кухне, на столе ОСОБА_1 обнаружил ноутбук «Тошиба», бутылку коньяка «Десна», и небольшой пакет с картофелем. В жилой комнате обнаружил картонный коробок из-под ноутбука (за кроватью) и портфель для ноутбука (за дверью). В коридоре на трельяже обнаружил жестяную баночку с железными монетами достоинством по одной гривне, которые ссыпал в карман (сколько всего было денег не считал). Так же на трельяже нашел шкатулку в форме пасхального яйца, из которой похитил 2 тонкие цепочки из металла желтого цвета. Все вышеуказанное сложил в картонный коробок и вышел из квартиры через входную дверь открыв замок изнутри. Возле подъезда ждал ОСОБА_2, которому ОСОБА_1 передал похищенное. Осмотрев похищенное ОСОБА_2 попросил оставить ноутбук с чемоданом и коробком себе и ОСОБА_1 согласился. Железные гривны поделили между собой, коньяк распили. Картофель ОСОБА_1 отнес домой и съел. Одна из похищенных цепочек оказалась не золотой (так сказали в ломбарде) и ОСОБА_1 ее выкинул. Вторую цепочку, которая была золотой ОСОБА_1 продал в ломбард, расположенный на Центральном рынке г.Лисичанска. 27 апреля 2010 года, примерно в 10-00 ч., ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2 возле дома №13 по ул.Маяковского. Совместно решили совершить квартирную кражу. В подвальном помещении дома №11 по ул.Маяковского, взяли спрятанную монтировку, с помощью которой ОСОБА_1 взламывал входные двери квартир. После этого пошли по городу в поисках подходящей квартиры, из которой можно было бы совершить кражу. Подошли к дому №3 по пр.Гвардейскому. Вдвоем зашли в данный дом (дом одноподъездный). На пятом этаже ОСОБА_1 выбрал квартиру с одинарной деревянной входной дверью, в которой не было никого дома. ОСОБА_2 стоял на лестничной площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 стал монтировкой взламывать дверь данной квартиры Через несколько минут ОСОБА_1 взломал дверь и вдвоем с ОСОБА_2 зашли во внутрь квартиры. Квартира оказалась двухкомнатной. ОСОБА_2 сразу же прошел на кухню (об этом договорились заранее), чтобы через окно наблюдать за подъездом, чтобы обнаружить, если кто-нибудь в него зайдет, и чтобы была возможность покинуть квартиру в случае опасности. ОСОБА_1 в это время осматривал жилые комнаты в поисках ценного имущества, которое можно похитить. В спальной комнате, на внешней полке шкафа-купе, обнаружил и похитил деньги в сумме 30 гривен, женские наручные часы, Осмотрев внутренние полки шкафа-купе, обнаружил набор «скатерть с салфетками» (новый в упаковке), джинсы черного цвета, набор махровых полотенец (красное, черное и голубое), набор постельного беля (новый в упаковке). Более ничего ценного в данной квартире не нашел. Пробыв в квартире не более 10-ти минут, незамеченными вышли наружу. На улице осмотрели похищенное. Кроме того что похитил ОСОБА_1, ОСОБА_2 похитил еще продукты питания: яйца, мясо, сыро, колбасу. Из всего похищенного ОСОБА_2 забрал себе джинсы и продукты питания. Остальное забрал ОСОБА_1. Похищенные часы подарил малознакомой девушке, по имени Светлана,. Комплект постельного белья продал на рынке Центральном незнакомой прохожей женщине за 60 гривен. Черное полотенце выбросил, так как оно было не новое. Голубое и красное полотенце, а так же набор «скатерть с салфетками», принес домой и данные

вещи были изъяты работниками милиции 29.04.2010 года при проведении осмотра - л.д.207-208, 219-220, том 2;

- явками с повинной ОСОБА_1 - л.д. 101, 179, 212 т.1, л.д. 26, 97, том 2;

- явками с повинной ОСОБА_2 - л.д. 87, 181, л.д.27, 95, том 2;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, пояснившей, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№52. Данную квартиру снимает с августа 2009г. 28.12.2009 г. к ОСОБА_3 в гости приехал ее парень ОСОБА_9 и проживал вместе с ней. 22.01.2010 г. примерно в 6-40 ОСОБА_3 ушла на работу. Алексей оставался дома. Примерно в 13-40 ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что вернувшись домой, он обнаружил, что дверь в квартиру повреждена и находится в открытом состоянии. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что отсутствует его сумка с документами. ОСОБА_3 через 15 минут пришла домой и при осмотре квартиры обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно: золотая цепочка плоского плетения, 585 пробы, весом 4 гр., длиной 40 см., золотая подвеска в виде иконы с изображением Святой девы Марии, 585 пробы, весом 1,5 гр., спортивный тренажер «колесо». Также из холодильника пропали продукты питания, а именно мясо и пиво в пластиковой бутылке емкостью 2л, марки «АТВ»;

- показаниями на судебном следствии потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 28.12.2009г. он приехал в г.Северодонецк, в гости к свой девушке ОСОБА_3, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. 22.01.2010г. ОСОБА_3 ушла на работу в 06-40 часов, а ОСОБА_4 остался дома. Примерно в 11-40ч. ОСОБА_4 вышел из дома и отправился в магазин. Когда вернулся примерно в 13-40, то обнаружил, что входная дверь повреждена. ОСОБА_4 сразу же позвонил ОСОБА_3 и сообщил ей о случившемся. Войдя в квартиру, обнаружил, что отсутствует спортивная сумка с документами синего цвета. В сумке находились: паспорт гр. Украины на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, в котором находились деньги в сумме 400 грн.. купюрами по 200 грн., справка о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_9, пропуск в зону отчуждения г.Чернобыля на имя ОСОБА_9, справка выданная Згуровским военным комиссариатом Киевской обл. на имя ОСОБА_9, пластиковая карта банка «Аваль»» на имя ОСОБА_9. В сумке также находился баллончик с пеной для бритья «AXE» и дезодорант «AXE», которые были заполнены наполовину (материальной ценности не представляют);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_1, зафиксированы следы взлома входной двери - л.д. 8-10, том 1;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_6, обнаружен и изъят спортивный тренажер «колесо» - л.д. 103, том 1;

- протоколом осмотра предмета, в ходе проведения которого был осмотрен спортивный тренажер «колесо», изъятый по месту жительства ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_10 опознала его как свой, похищенный 22.01.2010 г. из квартиры АДРЕСА_1 - л.д. 153, том 1;

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, . он совместно с ОСОБА_2, совершили кражу из квартиры АДРЕСА_1 - л.д. 170-176, том 2;

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_1, совершили кражу из квартиры АДРЕСА_1 - л.д. 185-188, том 2;

- заключением товароведческой экспертизы №616/85 от 18.03.2010 года, согласно которого стоимость золотых изделий похищенных у ОСОБА_3 составляет 1584,00 гривны - л.д. 62-63, том 1;

- заключением товароведческой экспертизы № 1197/127 от 19.05.2010 года, согласно которого стоимость спортивного тренажера похищенного у ОСОБА_3 составляет 81,00 гривны-л.д. 160-161, том 1;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10. Примерно в первых числах апреля 2010 года (более точной даты не помнить), в 6-30 ч. ОСОБА_5 ушел на работу. В 16-00 ч. вернулся домой и обнаружил, что входная дверь моей квартиры приоткрыта, лутка в районе замка имеет повреждения в виде скола древесины. Пройдя внутрь квартиры обнаружил, что порядок не нарушен, все лежит на своих местах, кроме системного блока компьютера. Сразу ОСОБА_5 не обращался в милицию по данному факту, так как считал, что ущерб причиненный ему в результате данного преступления будет не достаточен для возбуждения уголовного дела. Заявление написал после того как задержали лиц, совершавших аналогичные кражи -л.д. 186, том 1;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно что была осмотрена квартира АДРЕСА_7 и обнаружен и изъят системный блок персонального компьютера - л.д.89-90, том 1;

- протоколом опознания предмета, в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_5 опознал изъятый по месту жительства ОСОБА_2 системный блок персонального компьютера, как свой, похищенный из квартиры АДРЕСА_2 - л.д.203-204, том 1;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_2, совершили кражу из квартиры №34 дома №5-6 по ул .Лисичанской г.Северодонецка - л.д. 170-176, том 2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_1, совершили кражу из квартиры АДРЕСА_2 - л.д. 185-188, том 2;

- заключением товароведческой экспертизы № 1222 от 09.06.2010 года, согласно которого стоимость системного блока персонального компьютера похищенного у ОСОБА_5 составляет 1120,00 гривен - л.д. 192-193, том 1;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6, пояснившей, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11. 19.04.2010 года примерно в 7-30 ч. она вышла из квартиры, закрыв за собой входную дверь. После этого ушла по своим делам. Примерно в 13-45 ч. ОСОБА_6 на мобильный телефон позвонил кто-то из соседей и сообщили, что дверь ее квартиры приоткрыта и имеет повреждения. ОСОБА_6 сразу же поехала домой. По прибытии обнаружила, что в районе замков повреждена лутка входной двери, имеется скол древесины. При осмотре квартиры обнаружила пропажу следующих вещей: набор «тарелка с лопаткой для тортов», в коробке зеленоватого цвета, плед-покрывало на двухспальную кровать, коричневого цвета, 70 гривен, купюрами по 20 и 50 гривен, лежали в ящике трельяжа, в коридоре, сковорода со сломанной рукояткой, находилась на кухне, из холодильника в кухне пропали продукты питания: 2 кг свинины, 10 шт. яиц, 100 граммовая банка кофе «Нескафе», 150 граммовая жестяная банка чая «Ахмад», бутылка шампанского «Советское». Продукты питания материальной ценности не представляют. Сразу ОСОБА_6 не обращалась в милицию по данному факту, так как считала что ущерб причиненный ей в результате данного преступления будет не достаточен для возбуждения уголовного дела. Заявление написала после того как задержали лиц, совершавших аналогичные кражи.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена

квартира АДРЕСА_6, обнаружен и изъят столовый набор «тарелка с лопаткой для тортов» - л..д. 103, том 1;

- протоколом осмотра предмета, в ходе проведения которого был осмотрен столовый набор «тарелка с лопаткой для тортов», изъятый по месту жительства ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_6 опознала его как свой, похищенный 19.04.2010 г. из квартиры АДРЕСА_3 - л.д.224, том 1;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совершили кражу из квартиры АДРЕСА_3 - л.д. 170-176, том 2;

- заключением товароведческой экспертизы № 1176/123 от 31.05.2010 года, согласно которого стоимость набора «тарелка с лопаткой для тортов» и сковороды, похищенных у ОСОБА_6 составляет 53,50 гривен - л.д. 92-118;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_11, которая пояснила что она проживает по адресу г.Северодонецк пр..Советский 66/37. 23.04.2010 года в 12-15 ч. она уехала в п.Боровское, где и осталась наночь. Вернулась домой 24.04.2010 года в 08- 30ч. и обнаружила, что входные двери квартиры прикрыты, но не заперты на замки, повреждений не имеют. Осмотрев квартиру ОСОБА_11 обнаружила, что пропало следующее: бутылка коньяка «Десна» емкостью 0,5 литра, картофель -1 кг, золотая цепочка - диной 40 см, весом 1,5 грамма, проба 583 пробы, - лежала в шкатулке в форме пасхального яйца, которая стояла на трельяже в коридоре, золотая цепочка - диной 40 см. весом 1,5 грамма, проба 583 пробы, - лежала там же, где и первая цепочка, золотая цепочка - диной 45 см, весом 2 грамма, проба 583 пробы, - лежала там же где н вышеуказанные цепочки, ноутбук Toshiba Satellite L300-15V с проводной мышью Genius

- находились на кухне на кухонном столе, а так же картонный коробок от ноутбука с документами на него (инструкция, гарантийный талон) - находился в жилой комнате, за диваном, портфель для ноутбука из кожзаменителя черного цвета - находился за дверью жилой комнаты, 30 металлических гривен (монеты по одной гривне) - находились в жестяной баночке из-под одеколона, которая стояла на трельяже в коридоре. Коньяк и картофель материальной ценности не представляют. В подъезде имеются видеокамеры которые фиксирует всех лиц входящих в подъезд. После того как из квартиры была совершена кража, ОСОБА_11 просмотрела видеозапись, где видно как двое не знакомых мужчин находятся возле подъезда. Потом один из них заходит в подъезд и через некоторое время выходит из подъезда с коробкой в руках. Данную видеозапись ОСОБА_11 переписала на CD-диск, который предоставила следствию.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_8 - л.д. 11-15, том 2;

- показаниями на судебном следствии свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что она проживет по адресу АДРЕСА_9 вместе с сыном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 Дмитрий фактически нигде не работал, находился у меня на иждивении, перебивался случайными заработками. Примерно в 20-х числах апреля 2010 года ОСОБА_2 обратила внимание, что в квартире появился ноутбук. Дмитрий пояснил, что ему дал попользоваться товарищ. Каких- либо других посторонних вещей в квартире, которые бы приносил ОСОБА_2, ОСОБА_2 не замечала. 29.04.2010 года примерно в 15-00 ч. ОСОБА_2 вернулась домой с работы . В квартире кроме ОСОБА_2, находились работники милиции и понятые. Кода пояснили, что проводится осмотр в связи с тем, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_7, обнаружен и изъят

ноутбук Toshiba Satellite L300-15V с проводным манипулятором мышь Genius, портфель для ноутбука «Samdex», картонный коробок из-под ноутбука - л.д.89-90, том 1;

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены ноутбук Toshiba Satellite L300-15V с проводным манипулятором мышь Genius, портфель для ноутбука «Samdex», картонный коробок из-под ноутбука, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, зафиксировано совпадение серийного номера на ноутбуке, с серийным номером на расходной накладной, предоставленной потерпевшей ОСОБА_7 - л.д. 31, том 2;

- протоколом выемки у ОСОБА_7 CD-диска с видеозаписью за 23.04.2010 года, с камер видеонаблюдения установленных в 3-м подъезде дома №66 по пр.Советскому г.Северодонецка - л.д.47, том 2;

- протоколом просмотра видеозаписи, изъятой у ОСОБА_7 JI.B., в ходе которого зафиксировано точное время и обстоятельства совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступления - л.д.48, том 2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_2, совершили кражу из квартиры АДРЕСА_8 - л.д. 170-176, том 2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_1, совершили кражу из квартиры АДРЕСА_8 - л.д. 185-188, том 2;

- заключением товароведческой экспертизы № 1174 от 31.05.2010 года, согласно которого стоимость имущества похищенного у ОСОБА_7 (без учета похищенных денег) составляет 3664,60 гривен - л.д. 38-40, том 2;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_8 J1.H., пояснившей, что она проживает по указанному адресу вдвоем с внучкой - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 27.04.2010 года примерно в 7-40 ч. внучка ушла в школу. Через несколько минут ОСОБА_8 так же вышла из квартиры, закрыв за собой входную дверь на один внутренний замок. После этого ушла по своим делам. В 14-40 ч. ОСОБА_8 на мобильный телефон позвонила внучка и сказала, что она придя домой из школы обнаружила, что входная дверь квартиры приоткрыта и имеет повреждения. ОСОБА_8 сразу же поехала домой. По прибытии обнаружила, что на входной двери в районе замка повреждена лутка, имеет скол древесины. При осмотре квартиры обнаружила пропажу следующих вещей : 1) наручные часы, корпус овальной формы коричневого цвета в желтом обрамлении, с кожаным ремешком черного цвета, имеется наддпись «DOLCE GABBANA» 2) джинсы женские черного цвета с лейблом «GUCCI», 3) набор «скатерть с салфетками», белого цвета с узорами в виде цветов, (в использовании не находился), 4) 3 полотенца (набор красного, голубого и черного цвета), 5) комплект постельного белья (простынь, 2 наволочки, пододеяльник), (в использовании не находился), 6) 30 гривен, купюрами по 20 и 10 гривен 7) из холодильника в кухне пропали продукты питания : 1 кг свинины, 600 грамм твердого сыра «Марковский», 20 шт. яиц, 300 грамм колбасы «Венская». Продукты питания материальной ценности не представляют;

- показаниями на судебном следствии свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что она проживает по указанному адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 вдвоем с бабушкой - ОСОБА_13. 27.04.2010 года примерно в 7-40 ч. ОСОБА_13 ушла в школу. Бабушка оставалась еще дома, но так же собиралась идти на работу. В 14-30 ч. ОСОБА_13 пришла домой и обнаружила, что входная дверь квартиры приоткрыта, и имеет повреждения в виде скола древесины на лутке в районе замка. ОСОБА_13 зашла в квартиру и поняла, что в ней находились посторонние лица,

так как порядок вещей был нарушен. ОСОБА_14 сразу же позвонила по мобильному телефону бабушке и рассказала о случившемся - л.д. 135-136, том 2;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_10, обнаружены следы взлома входной двери - л.д.85-88, том 2;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_7, обнаружены и изъяты джинсы «GUCCI» - л.д.89-90, том 1;

- осмотром места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_6, обнаружены и изъяты : набор столовый (скатерть и 12 салфеток), 2 махровых полотенца (красное и голубое) - л.д.103. том 1;

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены джинсы «GUCCI», изъятые по месту жительства ОСОБА_2, набор столовый (скатерть и 12 салфеток), 2 махровых полотенца (красное и голубое), изъятые по месту жительства ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_14 опознала данные вещи как свои, похищенные 27.04.2010 г. из квартиры АДРЕСА_11;. г.Северодонецка - л.д.103, том 2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_2, совершили кражу из квартиры АДРЕСА_10 - л.д. 170-176, том 2;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_1, совершили кражу из квартиры АДРЕСА_11; г.Северодонецка - л.д. 185-188, том 2;

- заключением товароведческой экспертизы № 1175/122 от 31.05.2010 года, согласно которого стоимость имущества похищенного у ОСОБА_14 (кроме наручных часов и денег) составляет 280,00 гривен - л.д.110-112, том 2;

- показаниями на судебном следствии свидетеля ОСОБА_15, пояснившей, что в июле 2009 года она познакомилась с ОСОБА_1, с которым стали совместно сожительствовать на съемной квартире по адресу ул.Маяковского 13 /39. Примерно с апреля 2010 года, ОСОБА_1 стал приносить домой различные предметы : сковороду без рукоятки - сказал, что купил на пункте приема металла; спортивный тренажер «колесо», набор «скатерть и салфетки», 2 полотенца (красное и голубое), тарелка для тортов с лопаткой - сказал, что приобрел на распродажах. 29.04.2010 гола квартире работниками милиции в присутствии ОСОБА_1 проводился осмотр. ОСОБА_1 пояснил, что похитил вышеуказанные предметы из различных квартир г.Северодонецка. Данные вещи были изъяты.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выразившиеся в тай похищении чужого имущества (кража) совершенными повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в жилище, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1. принимает во внимание данные о личности подсудимого (т.1 л.д. 136-143), который будучи ранее неоднократно судим на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился и занялся противозаконной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание подсудимому ОСОБА_1

лишь в условиях изоляции от общества. С учетом чистосердечного раскаяния, суд считает возможным при назначении меры наказания избрать меру ближе к минимальному сроку, предусмотренного санкцией статьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого (т.1 л.д. 124-129), который не трудоустроен и не занимается общественно полезным трудом, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 лишь в условиях изоляции от общества. С учетом чистосердечного раскаяния, суд считает возможным при назначении меры наказания избрать меру ближе к минимальному сроку, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых в равных долях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, срок исчислять с 29 апреля 2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, срок исчислять с 29 апреля 2010 года.

.Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологических экспертиз в размере 375 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД. Банк УДК в г.Луганске, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, назначение платежа 25250101100; в размере 300 грн. 48 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г.Луганске, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, назначение платежа 29- 10709; судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в размере 375 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г.Луганске, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, назначение платежа 25010100 - за экспертные услуги: в размере 844 грн. 56 коп. получатель - НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО - 25574305, назначение платежа - 29-10702; судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в размере 2 275 грн. 74 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869; и того по 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) грн. 87 коп. с каждого.?

Вещественные доказательства:

- ригель дверного замка, дверца шифоньера, изъятые при осмотре по адресу г.Северодонецк ул.Маяковского 7/52, направлены в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД (т. 2 л.д. 56) - уничтожить;

- спортивный тренажер «колесо», передан на хранение потерпевшей ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 165) - оставить последней;

- системный блок персонального компьютера, передан на хранение потерпевшему ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 205) - оставить последнему;

- столовый набор «блюдо с лопаткой для тортов» и сковорода, передан на хранение потерпевшей ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 236) - оставить последней;

- ноутбук «Toshiba Satellite 14-16 L300-15V" серийный номер SN:88103683Q, чемодан для ноутбука и коробок упаковочный из-под ноутбука - передан на хранение потерпевшей ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 44) - оставить последней;

- набор «скатерть с салфетками», 2 полотенца (красное и голубое), джинсы «GUCCI», передан на хранение потерпевшей ОСОБА_13 - оставить последней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья: