Вирок № 56453683, 09.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

1-760/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 ноября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работавшего в ООО ТРК «Лик-ТВ», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.2,3 17 ч.1 УК Украины-,

установил:

Примерно в середине апреля 2010 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, находясь возле водоёма, расположенного в районе КП ЖЭК №3 г.Лисичанска, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта (для личного употребления), сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, из которых находясь в гараже № 45 гаражного кооператива, расположенного в районе воинского комиссариата города Лисичанска, путем сушки незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 140 грамм, которое незаконно хранил в указанном гараже до момента изъятия работниками милиции 17 августа 2010 года в ходе осмотра места происшествия.

В двадцатых числах апреля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, в гараже № 45. в гаражном кооперативе, расположенном в районе воинского комиссариата города Лисичанска, изготовил из двух пластиковых бутылок, металлического наперстка и пластиковой пробки из - под шампанского приспособление для употребления наркотического средства - каннабиса (высушенной марихуаны), путем курения, и до 17 августа 2010 года бесплатно предоставлял данное помещение для незаконного употребления наркотического средства - каннабиса (высушенной марихуаны), путём курения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

С двадцатых чисел апреля 2010 года, ОСОБА_2 незаконно хранил указанное наркотическое средство, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 по ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что в апреле 2010 года он был на рыбалке в районе гаражного кооператива «Байкал» и увидел растущую коноплю. Он сорвал ее и принес в гараж №45, сложил в банку. После того как конопля высохла, он сделал «бульбулятор» для употребления марихуаны и употреблял марихуану путем курения через него. К нему приходили несколько раз его друзья ОСОБА_3, ОСОБА_4 и увидев марихуану, просили ее попробовать, он не отказывал им.

Курили наркотик в гараже, с собой домой указанные лица ничего не брали. 17 августа 2010 года к нему пришли работники милиции и марихуану изъяли.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что 17 августа 2010 года он находился в гараже у ОСОБА_2. К последнему пришли работники милиции, попросили его быть понятым. Во время осмотра гаража сотрудники милиции изъяли банку с марихуаной и «булъбулятор» для употребления марихуаны. ОСОБА_2 сказал, что высушенная марихуана принадлежит ему.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что в августе 2010 года она находилась у ОСОБА_2 возле гаража, они собирались готовить шашлыки. В это время подошли работники, милиции и пригласили ее для участия понятой при осмотре гаража. В ходе осмотра работники милиции обнаружили вещество растительного происхождения в банке зеленого цвета и пластиковую бутылку. ОСОБА_2 сказал, что трава и бутылка принадлежат ему.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что с начала августа 2010 года он несколько раз приходил к ОСОБА_2 в гараж и употреблял марихуану, которая находилась у последнего в стеклянной банке. Кроме него марихуану курил ОСОБА_4, он сам попросил у ОСОБА_2 марихуану, увидев ее.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что 17 августа 2010 года, в ходе осмотра гаража №45 гаражного кооператива в районе воинского комиссариата г.Лисичанска были обнаружении и изъяты: стеклянная трехлитровая банка с находящимся в ней сухим веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, две обрезанные пластиковые бутылки с пробкой и металлическим напёрстком.( л.д.6-7)

Заключением экспертизы наркотических средств из которого видно, что вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчёте на сухое вещество 140 грамм. ( л.д.34-35)

Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.

Также обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст.317 ч.1 УК Украины так как он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Однако выводы о том, что ОСОБА_2 совершил организацию и содержание места для незаконного изготовления и потребления наркотического средства суд считает неверной, поскольку подсудимый предоставлял помещение для этих целей.

В судебном заседании не было добыто доказательств, что ОСОБА_2 организовал и содержал место для незаконного потребления наркотических средств и поэтому этот квалифицирующий признак следует из обвинения исключить. Подсудимый не подыскивал помещение для употребления наркотических средств, не производил в нем никаких пристроек, не привлекал клиентов. Содержание места это система действий, направленных на поддержание его функционирования (материальное обеспечение, обслуживание клиентов.)

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также его личность: в настоящее время не работает, ранее работал в ООО ТРК «ЛИК-ТВ», положительно характеризуется по месту работы и в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим, преступления , которые он совершил не относятся к тяжким и суд считает, что освобождение от отбытия наказания в соответствии со ст. 7 5 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 309,60 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины, ст.317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы, по ст.317 ч.1 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 (четыре) года лишения свободы по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 3 (три) года.

Обязать осужденного ОСОБА_2 на основании ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 309,60 грн. (триста девять), за проведение экспертизы наркотических средств, перечислив в банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 , МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства - стеклянную трехлитровую банку с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 140 грамм, два фрагмента пластиковых бутылок с металлическим напёрстком, на которых имеются следы наркотического средства каннабиса (марихуаны), в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: