Ухвала суду № 56453498, 15.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Київ № К/800/6782/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

В касаційній скарзі, підписаній адвокатом Правосудько О.М. як представником позивача на підставі договору про надання адвокатської допомоги, ордеру на надання правової допомоги, ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в частині визначення суми судового збору та направити справу для продовження розгляду. Одночасно заявилено клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів скрутного матеріального становища позивача.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені в клопотанні позивача аргументи, не свідчать про такий його майновий стан, за якого він позбавлений можливості сплатити 1378 грн судового збору і не є підставою для звільнення від його сплати, оскільки не підтверджені жодними доказами.

При цьому враховується факт того, що позивачем укладено з адвокатом договір про надання правової допомоги, який згідно з пунктом 4 частини першої статті 1, статтями 29 і 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" є платним.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху.

3. Надати позивачу строк до 05 квітня 2016 року для сплати судового збору в сумі 1378 грн та надання документу про повноваження Правосудька О.М. представляти інтереси ОСОБА_1 у Вищому адміністративному суді України, оскаржувати судові рішення, подавати касаційні скарги.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак