Ухвала суду № 56452932, 10.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Лепех Лесі Любомирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року

в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_3, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський», про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» (надалі - ТОВ «Рада 2») відмовлено.

03 березня 2016 року на зазначене рішення представником позивача подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

ч.5 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до акту №11830 від 04 березня 2016 року, складеного відповідальними робітниками Дарницького районного суду м. Києва, під час розкриття конверта (пакета) були відсутні 2 копії апеляційної скарги з додатками (а.с.243).

Отже, Апеляційний суд м. Києва роз'яснює ТОВ «Рада 2» право надати копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме, ще один екземпляр.

Окрім цього, апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову ТОВ «Рада 2» було сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. (12,80+1096,20) (а.с.1-2).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ТОВ «Рада 2» необхідно здійснити сплату судового збору в сумі 1339 грн.80 коп.

Згідно до долученої до матеріалів справи квитанції, позивачем сплачено судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. (а.с.201).

Враховуючи положення пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 1071 грн. 84 коп.(1339, 80-267,96) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Лепех Лесі Любомирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Лепех Лесі Любомирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа №753/23249/15

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5501/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.