Вирок № 5645272, 20.05.2008, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело№ 1-231/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2008 г. г. Луганск

Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

судьи- Н.Н.СТРОЦКОЙ,

при секретаре - А.Г.КОНОНЕНКО,

с участием прокурора - С.В.ЛЮТОЙ,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зоринска Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_4, 2000г.р., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, находящегося под стражей с 4Л0.2007г.,

по ст. 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженки г. Луганска, гражданки Украины, белоруски, со средне-техническим образованием, находящейся в гражданском браке, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой, находящейся под стражей с 4.10.2007г по ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2007 года примерно в 20 час, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к дому АДРЕСА_3, где путем свободного доступа вошли в жилое помещение и увидели потерпевшего ОСОБА_7, являвшегося инвалидом 2 группы и который в силу своего физического состояния не мог оказать им сопротивления, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее последнему, а именно:

· микроволновую печь «DAEWOO», стоимостью 220 грн.,

· стеклянное блюдо, находившееся в микроволновой печи, стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 230 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал полностью и суду пояснил, что в августе 2007 года он находился на ул.Фрунзе г.Луганска, где встретил ОСОБА_5, с которой познакомился ранее, последняя ему сообщила, что у ее сына забрали «фишку» с автомобиля такси, портмоне с деньгами и документы на дом. Они вдвоем пошли в дом АДРЕСА_4, в котором находились женщина и ее сын-инвалид, им возвратили «фишку» с автомобиля , а за остальными вещами попросили прийти позже.3.10.2007г. примерно в 18 часов он вместе с ОСОБА_5 после распития спиртных напитков направились на АДРЕСА_5, чтобы забрать портмоне с деньгами и документы на дом. Зайдя в дом, увидели мужчину на инвалидном кресле и стали требовать вещи. Последний сказал, что он не брал документы и портмоне. После чего по его предложению они забрали микроволновую печь на кухне со стеклянным блюдом в ней в счет долга и пошли домой. Впоследствии сотрудники милиции изъяли похищенное. Стоимость похищенного не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину также признала полностью, дала аналогичные вышеизложенному показания. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и перепроверенных в судебном заседании, которые не оспариваются самими подсудимыми: показаниями потерпевшего ОСОБА_7(л.д.27-29), свидетелей ОСОБА_8(л.д.148-149), ОСОБА_9(л.д.150-151), ОСОБА_10(л.д.152-153), ОСОБА_11(л..д79-80), данные ими в ходе досудебного следствия, протоколами предъявления фотоснимков для опознания(л.д.123-128), протоколами осмотра места происшествия(л.д.8-12, 19-20), протоколом выемки(л.д.143), протоколом очной ставки (л.д.138-141), протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела(л.д.129-130, 144-145), заключением товароведческой экспертизы №8060 от 25.10.2007г.(л.д.91-100).

Совокупность изложенных доказательств даёт основание суду сделать вывод о виновности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в открытом похищении чужого имущества(грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц и их действия следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, которое является тяжким, личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_6 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ОСОБА_5, которая страдает на хронический пиелонефрит и на хронический гепатит, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и, с учетом изложенного, считает, что наказание подсудимым следует избрать в виде лишения свободы.

При наличии вышеуказанных нескольких обстоятельств, смягчающих их наказание, с учетом данных о личности подсудимых , суд считает возможным назначить

наказание подсудимым с применением ст.69 УК Украины . Гражданский иск в установленном порядке не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки следует возложить на подсудимых в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 4.10.2007 г., зачесть в срок отбытого наказания время предварительного заключения.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Признать виновной ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и по этому закону назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 4.10.2007г ., зачесть в срок отбытого наказания время предварительного заключения.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 судебные издержки по делу за проведение криминалистической, товароведческой, дактилоскопической экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305. СЧЄТ 35220002000133, код платежа 04-10103 , 00-10869, 04-10103 соответственно по 223 грн.19 коп. с каждого.

Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку, оставить лицам, которым они переданы, а два кухонных ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Жовтневый районный суд г. Луганска, а осужденными - в течение такого же срока с момента вручения им копии приговора.