Вирок № 5188641, 02.12.2008, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

дело№1-1099/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2008г. г. Луганск

Жовтневый районный суд в составе: председательствующего судьи Сытник А.И. при секретаре Ткаченко О. О. с участием прокурора Громовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.г.т. Станично-Луганское, Луганской области, русского, гражданина Украины, военнообязанного, образование неполное среднее, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в преступлении предусмотренном ст. 185ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 02.09.08г., примерно в 17час, в салоне маршрутного такси №155, из кармана джине ОСОБА_2. тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-6290», стоимостью 1205 грн.68 коп., снабженный сим-картой «МТС» стоимостью 25 грн. на счету которой находилось 10 грн. и флеш-картой стоимостью 50 грн. 44 коп., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1291 грн. 12 коп.

Допрошенный судом подсудимый виновность свою в совершении преступления признал и пояснил, что 02.09.08г., примерно в 17 часов, в салоне маршрутного такси №155 из кармана джине незнакомой женщины он похитил мобильный телефон «Нокиа 6290».

Учитывая, что против этого не возражают участники процесса, суд руководствуясь ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба, которые никем не оспариваются.

Поскольку показания подсудимого объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами, суд считает показания подсудимого достоверными.

При таких обстоятельствах действия подсудимого по ст. 185ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, квалифицированы правильно, так как такая юридическая оценка их соответствует фактическим обстоятельствам установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, не работает, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства

2

смягчающие наказание: признание виновности, отсутствие тяжких последствий - похищенное возвращено в натуре, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить ему наказание по ст. 185ч.1 УК Украины в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины назначив ему наказание по этому закону в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (идентификационный код 25574305, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) в возмещение расходов по проведению экспертизы 262 грн. 92 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15-ти суток, со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Жовтневый районный суд г. Луганска.