Ухвала суду № 56452620, 02.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2012 р. Справа № 5023/1518/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2456 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. у справі № 5023/1518/12

за позовом ТОВ "Востоктрейдінвест", м. Одеса

до ПП "Гранд-Б", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Востоктрейдінвест", м. Одеса звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), в якій просив суд зобов"язати відповідача - ПП "Гранд-Б" підписати та надати ТОВ "Востоктрейдінвест" договір купівлю-продажу № 3ОБ від 22.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000009 від 22.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000010 від 25.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000011 від 25.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000012 від 25.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000013 від 30.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000014 від 20.05.2009 р. та стягнути з відповідача - приватного підприємства "Гранд-Б” на його користь 639433,33 грн., інфляційні втрати в розмірі 1918,30 грн. та 3% річних в розмірі 4782,61 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2012 р. у справі № 5023/1518/12 (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.та ін.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, зобов"язати відповідача - ПП "Гранд-Б" підписати та надати ТОВ "Востоктрейдінвест" договір купівлю-продажу № 3ОБ від 22.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000009 від 22.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000010 від 25.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000011 від 25.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000012 від 25.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000013 від 30.04.2009 р., видаткову накладну № РН-0000014 від 20.05.2009 р. та стягнути з відповідача на користь позивача 646134,24 грн., судові витрати покласти на відповідача, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням скарги її заявник просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування його вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).