Ухвала суду № 56452619, 16.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5021/516/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.07.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2065 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 28.05.2012 р. по справі № 5021/516/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України, м. Суми

про стягнення 40 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивач - фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Суми звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України, м. Суми 40000,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на ст. 15,16,1212 ЦК України.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Моісеєнко В.В.) від 28.05.2012 р. у справі № 5021/516/12 клопотання Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про залучення в якості третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - залишено без задоволення, клопотання Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про призначення судово-будівельної експертизи - залишено без задоволення, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 40000 грн., 1609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору. Клопотання Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про зупинення провадження у справі - залишено без задоволення.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідачем не подано доказів повернення безпідставно отриманих коштів, позовні вимоги щодо стягнення 40000,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю та покласти на позивача судові витрати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідач 16.07.2012 р. надав до суду заяву про уточнення апеляційної скарги, відповідно до якої змінив свої вимоги та просить суд рішення господарського суду Сумської області від 28.05.2012 р. по справі № 5021/516/12 скасувати повністю, провадження у справі припинити, стягнути з позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь відповідача - Сумського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 820,50 грн.

Таким чином, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих уточнень. Проте, доказів надсилання позивачеві зазначеної заяви відповідач не надав.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про причини не прибуття суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.06.2012 року не виконав.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази, та не зявлення представника позивача перешкоджає розгляду скарги, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст. 77, ст. ст. 99,101 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2012 року об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення з питань, які були предметом розгляду в судовому засіданні, а також:

позивачу квитанцію до прибуткового касового ордеру № 15 від 24.01.2011 року, докази здійснення спірного платежу.

відповідачу докази надсилання копії уточнення апеляційної скарги позивачу, отримання коштів, наявності правових підстав та правовідносин з позивачем.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.