Ухвала суду № 56452617, 26.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2013 р. Справа № 917/715/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2927 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.13 у справі

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго", м. Лубни

до КП "Лубни-водоканал", м. Лубни,

про стягнення 286 905,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.09.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимощенко О.М., суддя Білоусов С.М., суддя Мацко О.С.). позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії до КП "Лубни-водоканал" задоволені частково. Стягнуто з КП "Лубни-водоканал" на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії 260 000 грн. оновного боргу, 19 388,94 пені, 7 764,49 грн. 3% річних, 1040,78 інфляційних. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Так, вивченням матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду складено 05.09.2013 року, а апеляційна скарга направлена відповідачем на адресу суду засобами поштового зв"язку 16.09.2013 року за умов того, что 15.09.2013 - є вихідним днем.

Таким чином, з урахуванням викладеного та положень частини 1 статті 93 та частин 3 та 4 статті 51 Госопдарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає про те, що відповідачем не порушено процесуального строку подання апеляційної скарги, у зв"язку з чим, заявлене клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2013 р. об 11:30 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов"язковою.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.