Ухвала суду № 56452615, 04.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2555/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2180 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.12 р. у справі № 5023/2555/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року позивач –Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пром", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" м. Харків грошові кошти в сумі 1000,00 грн. за порушення відповідачем господарських зобов'язань та законодавства про грошовий і валютний обіг, а також просив визнати дійсним договір № 020412-1 від 02.04.2012 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2012 р. (суддя Бринцев О.В.) по справі № 5023/2555/12 позов задоволено частково, визнано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Пром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" договір від 02.04.2012р. № 020412-1 дійсним, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пром" 1073,00 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пром" на користь державного бюджету України - 1588,50 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог про стягнення грошових коштів у сумі 1000,00 грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині визнання договору № 020412-1 від 02.04.2012 р. дійсним, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пром" повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).