Ухвала суду № 56452613, 17.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/2936/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2912 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.12 р. у справі № 5023/2936/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків 30000,00 грн. штрафних санкції та судові витрати.

У липні 2012 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про зміну підстав позову, в якій просив суд стягнути з відповідача - 30 000,00 грн. штрафних санкцій за порушення п. 3.1.9. та/або п. 1.3.1 Субліцензійному договору № 0057-08/СЛ, в задоволенні якої судом було відмовлено з тих підстав, що враховуючи положення ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що саме до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2012 р. у справі № 5023/2936/12 (суддя Жигалкін І.П. ) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНК-ВР Коммерс” 30 000,00 грн. - штрафних санкції та 1609,50 грн. - судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).