Ухвала суду № 56452524, 12.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

12.03.16 Справа № 926/1778/15

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір б/н від 02.03.2016 р.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

у справі № 926/1778/15

за позовом: приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство Центр сучасної офтальмології Ваш зір

про визнання незаконним рішення

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р. у справі № 926/1778/15 ( суддя Миронюк С.О. ) відмовлено у задоволенні позову.

Приватною медичною установою Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння подано апеляційну скаргу б/н від 18.02.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2016 р. та прийнятя нове рішення, яким виззнати недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 24 від 29.09.2015 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.03.2016 р. об 10:20 год.

Третьою особою подано клопотання б/н від 02.03.2016 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої доручити Господарському суду Чернівецької області у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання Львівського апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що третя особа вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що клопотання приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14 ).

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного підприємства Центр сучасної офтальмології Ваш зір б/н від 02.03.2016 р. задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/1778/15 призначене на 29.03.2016 р. об 10:20 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПП Центр сучасної офтальмології Ваш зір покласти на Господарський суд Чернівецької області: 58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду Чернівецької області

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяКузь В.Л.

СуддяОрищин Г.В.