Ухвала суду № 56452480, 14.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа №910/8399/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року

у справі № 910/8399/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина М»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 634 077,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2015 року у справі №910/8399/15-г позов товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина М» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 634 077,35 грн. задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина М» заборгованість по сплаті орендної плати, загальних платежів, плати за маркетинг, комунальних послуг в сумі 473 182 грн. 62 коп., пеню в сумі 18 353 грн. 44 коп., штраф в розмірі 94 881 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 10 730 грн. 45 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 771 грн. 77 коп., а також судовий збір в сумі 12 098 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року по справі № 910/8399/15-г призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам науково-дослідного експериментально-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), провадження по справі зупинено до отримання з науково-дослідного експериментально-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві висновку експертизи.

На виконання вказаної ухвали Київським апеляційним господарським судом 03.02.2016 року було направлено матеріали справи № 910/8399/15-г разом з копією ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року на адресу науково-дослідного експериментально-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, а саме: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Проте, 09.03.2016 року зазначене поштове відправлення повернулося на адресу Київського апеляційного господарського суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Як встановлено судом апеляційної інстанції, Положенням про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ № 1343 від 03.11.2015 року, визначено перелік територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, відповідно до якого територіальним підрозділом Експертної служби МВС у місті Києві є Київський міський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України № 691 від 09.08.2012 року, на підставі якого діяв науково-дослідний експериментально-криміналістичний центр при ГУ МВС України в м. Києві, втратило чинність.

Враховуючи вищезазначене, експертною установою, якій має бути доручене проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 910/8399/15-г, є Київський міський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи той факт, що колегією суддів Київського апеляційного господарського суду виявлено вказану описку, з метою виправлення допущеної описки, керуючись ст. ст. 41-42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8399/15-г.

2. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року описку шляхом внесення відповідних змін.

3. У п. 2, 3, 10 резолютивної частини ухвали замість слів «науково-дослідного експериментально-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві» слід читати «Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», у абз. 4 мотивувальної частини ухвали замість слів «науково-дослідному експериментально-криміналістичному центру при ГУ МВС України в м. Києві» слід читати «Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України».

4. Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 року по справі № 910/8399/15-г залишити без змін.

5. Провадження у справі № 910/8399/15-г зупинити до отримання з Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновку експертизи, призначеної по даній справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич