Ухвала суду № 56452335, 15.03.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2016 р. Справа № 927/185/16

Позивач: Приватне багатопрофільне підприємство "МІП",

юридична адреса: АДРЕСА_1, 14000

адреса для листування: АДРЕСА_2, 14013

Відповідач-1: Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, Чернігівська область, 14027

Відповідач-2: Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції,

вул. Любецька, 40 А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

Відповідач-3: Акціонерний комерційний банк "Європейський",

вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070

Предмет спору: про визнання зобов'язання за іпотечним договором припиненим, виключення з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач-1: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.02.2016, представник

відповідач-2: не зявився

відповідач-3: не зявився

Приватним багатопрофільним підприємством «МІП» подано позов до відповідача -1 Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, відповідача-2 Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, відповідача 3 Акціонерного комерційного банку «Європейський» про визнання зобов'язання за іпотечним договором припиненим, виключення з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна.

Позивач просить визнати припиненою майнову поруку Приватного багатопрофільного підприємства «МІП», оформлену іпотечним договором від 18.12.2007р., зареєстрованим 18 лютого 2007 року в реєстрі за № 347 (із змінами від 02.02.2009 р., зареєстрованими в реєстрі за № 21), за виконання ОСОБА_2 договору кредиту № К/016/2605 від 18 грудня 2007 року, - у звязку зі смертю 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 позичальника за договором кредиту № К/016/2605 від 18 грудня 2007 року. А також, виключити з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та зняти заборону щодо відчуження, зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю, ангар для сіна, що знаходиться в Чернігівській області, Чернігівському районі, селище Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 26 є, розташовану на земельній ділянці загальною площею 1,9111 га, яка передана в користування Приватному багатопрофільному підприємству «МІП» на підставі договору оренди землі від 28 серпня 2007р. строком на 49 років.

Позивач та відповідачі 2, 3 в судове засідання не зявились. Сторони вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 29.02.2016 р. не виконали, витребувані судом документи до матеріалів справи не надали.

Відповідач -2 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Ухвали суду про порушення провадження по справі від 29.02.2016 р., направлені позивачу, були повернуті відділенням поштового звязку на адресу суду як неотриманні з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 29.02.2016 р., направлена відповідачу -3 на адресу: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Почайнинська, буд. 38/44, - повернута відділенням поштового звязку на адресу суду як неотримана з відміткою «вибув за даною адресою».

Судом в судовому засіданні зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації відповідача 3, згідно якого ухвала суду від 29.02.2016р. була направлена на адресу державної реєстрації відповідача-3: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Почайнинська, буд. 38/44.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. (із змінами та доповненнями), в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, вищезазначене, позивач та відповідач-3 були повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою позивача, відповідачів 2, 3 в судове засідання та необхідністю надання сторонами документів, що витребовувались ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 22 березня 2016 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Повторно зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2016р.;

4. Зобовязати відповідача - 1 надати:

- відзив на позовну заяву, з доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

- належні докази на підтвердження включення до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна, визначеного Іпотечним договором, що посвідчений 18.02.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 347 та договором № 1 від 02.02.2009 р. про внесення змін до Іпотечного договору від 18.12.2007 р., а саме: нежитлової будівлі, ангару для сіна, що знаходиться в Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 26 є, розташованого на земельній ділянці загальною площею 1,9111 га, -станом на теперішній час ;

- установчі документи (витяг в частині повноважень даного органу, з урахуванням предмету заявленого позову);

5. Зобов'язати відповідача - 2 надати:

- відзив на позовну заяву, з доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

- установчі документи (витяг в частині повноважень даного органу, з урахуванням предмету заявленого позову);

6. Зобовязати відповідача -3 надати:

- відзив на позовну заяву, з доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

7. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко