Ухвала суду № 56452179, 12.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.03.2016 р.справа № 905/157/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум", м. Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід16 лютого 2016 р. у справі№ 905/157/16 (суддя О.О. Уханьова)за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" м. Київ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум", м. Маріуполь Донецької області простягнення 15799304,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2016 року по справі № 905/157/16 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум", м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" м. Київ про визнання недійсним кредитного договору № 291013-КЛВ від 29.10.2013 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум", м. Маріуполь Донецької області направило до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2016 року по справі № 905/157/16 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум", м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 року прийнято апеляційну скаргу відповідача (у складі: головуючий Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В., Мясищев А.М.) з подальшим призначенням судового засідання на 10.03.2016 року о 12:05 год.

10.03.2016 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум", м. Маріуполь Донецької області, в якому позивач просив залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2016 року по справі № 905/157/16 без змін.

У звязку з находженням у відпустці визначених протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.02.2016 року у справі № 905/157/16 суддів Сгари Е.В. та Мясищева А.М. було необхідно проведення автоматичної заміни складу колегії.

У звязку із пошкодженням електропостачання Донецького апеляційного господарського суду, внаслідок затоплення підвального приміщення за адресою, м.Харків, пр. Науки, 5, де знаходиться розподільний електричний щит, та повною відсутністю електропостачання в період з 09.03.2016р. по 11.03.2016р. включно, в Донецькому апеляційному господарському суді не працювала локальна мережа, був відсутній інтернет звязок та не працювали сервери з програмним забезпеченням Ліга та КП Діловодство спеціалізованого суду.

Внаслідок повного знеструмлення приміщення, в період з 09.03.2016 року по 11.03.2016 року включно, в Донецькому апеляційному господарському суді не здійснювався автоматичний розподіл справ, про що складений відповідний акт.

Судове засідання призначене на 10.03.2016 року не відбулось у звязку з неможливістю здійснення автоматичної заміни складу суду.

12.03.2016 року відновлено електропостачання .

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 12.03.2016 року у справі №905/157/16 змінено склад колегії та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Мартюхіна Н.О., Склярук О.І., Дучал Н.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У звязку із неможливістю проведення судового засідання призначеного на 10.03.2016 року, зміною складу суду, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.03.2016 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (107).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та

відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3.Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3