Ухвала суду № 56451933, 14.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа № 922/1304/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Присяжнюк О.О.

ОСОБА_1

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м.Одеса 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД", м.Харків , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", м.Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1304/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року позов було задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013» перед Публічним акціонерним товариством «ФІНБАНК» по договору овердрафту №03/01/14 від 23.01.2014 р. в загальній сумі 22.348.163,89 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 14,999,965.00 грн., прострочена заборгованість за відсотками складає 3,599,943.14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.03.2015 р. по 16.03.2015 р. складає 147.944,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 2.315.668,88 грн., плата в розмірі 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 65.342,31 грн., інфляційні нарахування 1.284.642,00 грн., звернено стягнення шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «ФІНБАНК» на предмет іпотеки за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСПЕЦНАДРА» і Публічним акціонерним товариством «ФІНБАНК» іпотечним договором від 27.02.2014 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, і зареєстрованим у Державному реєстрі за № 105, а саме, на нерухоме майно: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Морозова, буд. 13 літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв.м. (далі-спірне майно).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2015р. було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року, справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд в іншому складі суду.

22.10.2015р. справа №922/1304/15 надійшла до господарського суду Харківської області, а 23.10.2015р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справу №922/1304/15 передано до розгляду судді Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2015 р. прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд на 17.11.2015 р.

16.11.2015 р. ПАТ "ВТБ Банк" електронною поштою надав клопотання (вх.№1685), в якому просить суд залучити його до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відкласти розгляд справи, відмовити в задоволенні позову, посилаючись на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р. по справі №916/1955/15, якою апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" задоволено та визнано недійсним іпотечний договір від 27.02.2014 р., укладений між ПАТ "Фінбанк" та ТОВ "Харківспецнадра" (а.с.123-130).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2015 р. було відкладено розгляд справи на 01.12.2015 р.

19.11.2015 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№46657) про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2015 р. було відкладено розгляд справи на 17.12.2015 р., прийнято до розгляду клопотання позивача про зупинення провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р. провадження у справі 922/1304/15 було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України справи №916/1955/15.

Постановою апеляційного господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р. скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

12.03.2016 р. справа №922/1304/15 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 14.03.2016 р. справу №922/1304/15 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді: Присяжнюк О.О., Інте Т.В.

Відповідно до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), перебіг строку вирішення спору починається спочатку, тобто з 14.03.2016 р.

На підставі вказаного та керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/5787/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Аріт К.В., судді: Присяжнюк О.О., Інте Т.В.

Призначити справу № 922/1304/15 до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2016 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду додаткове нормативне та документальне обґрунтування своїх правових позицій по справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1