Ухвала суду № 56451871, 10.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа № 914/3195/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про:відстрочку виконання рішення від 03.11.2015 р. у справі:914/3195/15за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про:стягнення 7825448 грн. 55 коп. (з яких: 3497025,78 грн. 3% річних; 4328422,77 грн. - інфляційні)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Боржника (заявника):ОСОБА_1 представник (довіреність від 17.09.2015 р.)Стягувача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 18.04.2014 р. № 14-109)

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. у справі № 914/3195/15 стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 7824572 грн. 38 коп. (з яких: 3496149 грн. 61 коп. 3% річних; 4328422 грн. 77 коп. інфляційні) з розстрочкою виконання рішення на дванадцять місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами, а також стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 73071 грн. 96 коп. судового збору.

17.11.2015 р. на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

01.03.2016 р. до суду за вх. № 1128/16 від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. у справі № 914/3195/15 до вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 10.03.2016 р.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник стягувача заперечив заяву про відстрочку виконання рішення, просив суд відмовити в задоволенні такої з підстав, наведених у поясненнях.

Боржник (заявник) явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд відстрочити виконання рішення з підстав, наведених у заяві та поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання.

У заяві про відстрочку виконання рішення, ЛМКП «Львівтеплоенерго» вказує, зокрема, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Суд зазначає, що рішенням господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. у справі № 914/3195/15, у зв'язку з тим, що відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі через збитковість тарифу і несвоєчасністю розрахунків споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання, було розстрочено виконання рішення на дванадцять місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» не представлено доказів вчинення дій, спрямованих на виконання зазначеного рішення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.11.2015 р. у справі № 914/3195/15.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» стверджує, що у підприємства немає змоги виконати рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. у справі № 914/3195/15 у зв'язку з тим, що органами Державної виконавчої служби накладено арешт на всі рахунки та майно боржника, що в свою чергу унеможливлює боржнику управляти такими рахунками.

Проте, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не представлено доказів накладення арешту органами Державної виконавчої служби на рахунки підприємства в межах виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.11.2015 р. у справі № 914/3195/15.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. у справі № 914/3195/15 не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. у справі № 914/3195/15 відмовити повністю

Суддя Цікало А.І.