ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2016 Справа № 920/173/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/173/16
за позовомОСОБА_1 агрофірми КОЛОС, с. Ганнівка-Вирівська, Білопільський район, Сумська область,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рось в особі філії Роменський молочний комбінат, м. Ромни, Сумська область,
про стягнення 93 868 грн. 97 коп. та розірвання договору,
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 4 від 10.02.2016року), ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 05.02.2016року);
Від відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
19.02.2016року Приватна агрофірма КОЛОС звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 підприємства Рось в особі філії Роменський молочний комбінат, про стягнення 93868 грн. 97 коп., в тому числі 58037 грн. 63 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 1 від 31.12.2014року, 11108 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 1311 грн. 80 коп. 3 % річних, 23411 грн. 14 коп. пені та розірвання укладеного між сторонами договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 1 від 31.12.2014року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2016року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 920/173/16 та призначено розгляд справи на 14.03.2016року о 10 год. 40 хв.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 22.02.2016 року не виконав, відзиву на позовну заяву, завірених належним чином копій положення про філію, довіреності, виданої юридичною особою керівникові філії, інших доказів на підтвердження повноважень філії щодо представництва юридичної особи не подав.
Згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.
Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.
Разом з цим, доказів наявності у філії Роменський молочний комбінат права представляти юридичну особу Приватне підприємство Рось в господарському суді сторонами не подано, такі докази в матеріалах справи відсутні.
Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21716703, який міститься в матеріалах справи, місцезнаходження юридичної особи відповідача - ОСОБА_1 підприємства Рось - вул. Р.Люксембург, буд. 14, м. Сквира, Київська область, 09000.
Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі викладеного, матеріали справи № 920/173/16 відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України підлягають передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи до господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_4), 16).
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Матеріали справи № 920/173/16 передати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_4), 16).
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 56451852, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/173/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: