Ухвала суду № 56451808, 10.03.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.03.2016р. Справа № 917/160/13-г

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" № 79 від 22.01.2016 р. (вх. № 73 від 22.01.2016 р.)

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.06.2013р. у справі № 917/160/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 235 520,31 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1., дов. № 83 від 22.01.2016р.

від стягувача: не з"явився

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: ОСОБА_2, дов. № 06-04/8378 від 31.12.2015р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 25.02.2016р.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.06.2013р. у справі № 917/160/13-г, в якій скаржник просить визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 13 серпня 2015 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 23730576 про стягнення боргу з ПАТ «Лубнигаз» в частині накладення арешту в межах виконавчого провадження за наказом Господарського суду Полтавської області № 917/160/13-г від 18.06.2013 р. про стягнення з НАГ «Лубнигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» боргу у розмірі 159 592,66 грн.; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зняти арешт з коштів ПАТ "Лубнигаз", який накладено постановою про арешт коштів боржника від 13.08.2015 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП № 23730576 в частині забезпечення виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/160/13-г від 18.06.2013 р. про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ПАТ «ПАК «Нафтогаз України» боргу у розмірі 159 592,66 грн.

В обґрунтування скарги скаржник, зокрема, зазначає, що арешт може бути накладено лише в межах суми боргу, проте платіжним дорученням № 1356 від 28.10.2015р. ПАТ "Лубнигаз" перерахувало на рахунок ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 15 959,27 грн.; крім того, у зведеному виконавчому провадженні перебувало вісім виконавчих проваджень, а у даній постанові в верхньому кутку постанови про арешт коштів зазначений номер ВП №34326901, який відповідає лише одному виконавчому провадженню; сума в межах якої накладено арешт на кошти боржника за оскаржуваною постановою не відповідає сумі боргу за зведеним виконавчим провадженням, оскільки загальна сума боргу в оскаржувальній постанові становить 1124572,20 грн., а з врахування 10% виконавчого збору становить 1237029,42грн., а в оскаржувальній постанові зазначено 1221207,04 грн.

Представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та стягувачем надані відзиві на подану скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області, керуючись ст. ст. З, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження», 06.08.2013 відкрито виконавче провадження № 39183547.

13.08.2015р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області при примусовому виконанню у межах зведеного виконавчого провадження № 23730576 від 10.01.2011р. щодо стягнення заборгованості з ПАТ "Лубнигаз" прийнято постанову про арешт коштів боржника від 13.08.2015р. ВП № 34326901 (далі - постанова про арешт коштів).

Відповідно до постанови про арешт коштів, арешт накладений на кошти боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 23730576 від 10.01.2011 щодо стягнення заборгованості з ПАТ «Лубнигаз», до складу якого входять наступні виконавчі провадження з виконання:

-наказу господарського суду Полтавської області № 12/118-06 від 24.06.2006 про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь Лубенського ЛВУМГ боргу в розмірі 36 256,71 гри.;

-наказу господарського суду Полтавської області № 18/380/12 від 13.08.2012 про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» боргу в розмірі 719 740,29 грн.;

-наказу господарського суду Полтавської області № 18/1722/12 від 12.10.2012 про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» судового збору в розмірі 384,47 грн.;

-наказу господарського суду Полтавської області № 917/158/13-і від 15.05.2013 про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» боргу в розмірі 26 713,38 грн.;

-наказу господарського суду Полтавської області № 917/157/13-г від 29.04.2013 про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» боргу в розмірі 124 830,10 грн.;

-наказу Господарського суду Полтавської області № 917/156/ 13-і від 29.04.2013 про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» боргу в розмірі 2 881,40 грн.;

-наказу господарського суду Полтавської області № 917/160/13-і від 18.06.2013 про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» боргу в розмірі 159 592,66 грн.;

-наказу Господарського суду Полтавської області № 917/157/13-r від 29.07.2013 про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» борг) в розмірі 54 173,19 грн.

Вважаючи дану постанову незаконною та такою, що прийнята з порушенням вимог законодавства, скаржник звернувся в порядку ст.121-2 ГПК України до господарського суду Полтавської області та просить її визнати недійсною в частині накладення в частині накладення арешту в межах виконавчого провадження за наказом Господарського суду Полтавської області № 917/160/13-г від 18.06.2013 р. та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зняти арешт з коштів ПАТ "Лубнигаз", який накладено постановою про арешт коштів боржника від 13.08.2015 р. в частині забезпечення виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/160/13-г від 18.06.2013 р. про стягнення з ПАТ «Лубнигаз» на користь ПАТ «ПАК «Нафтогаз України» боргу у розмірі 159 592,66 грн.

Скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження»(далі Закон).

Згідно зі ст. 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області, керуючись ст. ст. З, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження», 06.08.2013 відкрито виконавче провадження № 39183547.

Згідно зі ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених даним Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" серед обов"язків державного виконавця визначено також обов"язок накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових устаноах, на рахунках в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягє в його арешті, вилучення та примусовій реалвзації. стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Пунктом 3.8.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 512/5 від 02.04.2012р., передбачено, що за зведеним виконавчим провадженням арешт на майно боржника накладається у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Оскільки станом на 13.08.2015р. рішення суду добровільно виконано не було, державним виконавцем правомірно було винесено постанову від 13.08.2015р. про арешт коштів боржника.

Сплата скаржником 15 959,27 грн. в рахунок виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/60/13-г від 18.06.2013р. була проведена за платіжним дорученням 28.10.2015р. № 1356, тобто вже після прийняття оспорюваної постанови. Тому проведення даного платежу не впливає на правомірність вказаної постанови.

Згідно ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження " у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об"єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Послання скаржника на те, що в межах зведеного виконавчого провадження перебувало декілька виконавчих проваджень, а в постанові зазначено лише номер постанови ВП № 34326901, є не обгрунтованим, так як різні номери виконавчих проважень не впливають на суть постанови, оскільки постанова прийнята в межах зведеного виконавчого провадження.

Посилання скаржника на невідповідність загальної суми не може бути прийнято судом в межах розгляду даної скарги, оскільки постанова оскаржується в межах виконання наказу № 917/160/13-г, а визначена у спірній постанові сума боргу не перевищує суму за наказом № 917/160/13-г.

З огляду на викладене, доводи скаржника про визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 13 серпня 2015 року при примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 23730576 в частині накладення арешту в межах виконавчого провадження за наказом господарського суду Полтавської області № 917/160/13-г від 18.06.2013 р. про стягнення з НАГ «Лубнигаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» боргу у розмірі 159 592,66 грн. є необгрунтованими, підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.

Судом не встановлено факту незаконного ухилення органу державної виконавчої служби щодо зняття арешту коштів з боржника.

Вимоги скаржника про зобов"язання зняти арешт з коштів ПАТ "Лубнигаз" з підстав, зазначених у скарзі, необгрунтовані.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу відхилити.

Суддя О. А. Киричук