Ухвала суду № 56451784, 14.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" березня 2016 р.Справа №916/4938/14

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси (м. Одеса) в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" (відповідач-1); Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (відповідач-2);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (м. Одеса); ОСОБА_1 (м. Одеса); ОСОБА_2 (м. Одеса); ОСОБА_3 (м. Одеса); ОСОБА_4 (м. Одеса); ОСОБА_5 (м. Одеса);

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.12.; свідоцтва про право власності; скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Врублевська О.О. (посвідчення №028200 від 15.08.2014р.);

Від позивача: Чернова Г.А. (довіреність №223/исх-гс від 11.06.2015р.);

Від відповідача-1: Швець Є.І. (довіреність № 17-11р від 20.04.2015р.);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явились.

Суть спору: 08.12.2014р. заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"; 2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2. ОСОБА_1; 3. ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення загальних зборів від 03.12.12.; свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4938/14 з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

29.02.2016р.до канцелярії суду (вх. № 2-1070/16 від 29.02.2016р.) представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 28.03.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4938/14 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев