Ухвала суду № 56451675, 03.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

03.03.2016 справа № 910/1763/13

За заявою ліквідатора спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія"

арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрессо-Італія СП"

про визнання недійсним договору оренди

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія"

(ідентифікаційний код 22969829)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Лінкевич О.М. - ліквідатор боржника

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом спільного українсько-італійського підприємця "Прогрессо-Італія".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2013р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.13 порушено провадження у справі № 910/1763/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.07.13 затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою господарського суду міста Києва від 16.10.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/1763/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.14 прийнято справу № 910/1763/13 до провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1763/13 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 35 від 15.02.13) на шість місяців, тобто до 21.07.16.

29.01.16 від ліквідатора спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява про визнання договору оренди недійсним в межах справи № 910/1763/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 03.03.16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про визнання договору оренди недійсним в межах справи № 910/1763/13 та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Заявник в поданій заяві просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень від 01.02.13 (далі - договір) укладеного між спільним українсько-італійським підприємством "Прогрессо-Італія" (далі - орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрессо-Італія СП" (далі - орендар).

На думку заявника даний договір був укладений на невигідних умовах для орендодавця, у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до вимог статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлене законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно частин 1, 2, 5 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити діючому законодавству, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтею 92 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язані діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів заяви, договір укладений відповідно до чинного законодавства і орендодавцем не оспорювався, що свідчить про його фактичне схвалення та виконання.

Крім того слід зазначити, що нежитлові приміщення, що здавалися за договором в оренду більше не належать орендодавцю, оскільки були реалізовані на аукціоні під час провадження у справи про банкрутство № 910/1763/13.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви ліквідатора спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про визнання договору оренди недійсним в межах справи № 910/1763/13.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ліквідатору спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. в задоволенні заяви про визнання договору оренди недійсним в межах справи № 910/1763/13.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько