Ухвала суду № 56451628, 15.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 910/26099/15Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, м. Київ,

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016

у справі № 910/26099/15

за позовом комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич,

до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, м. Київ, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 429 586,68 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області (далі - Служба) про стягнення 315 121,40 грн. матеріальної шкоди заподіяної незаконними діями органу державної влади, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 12.11.2015; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (далі - ВДВС) і ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ВДВС.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 зі справи № 910/26099/15 позовні вимоги були задоволені частково.

На виконання рішення суду було видано наказ від 28.01.2016 зі справи №910/26099/15.

11.03.2016 від Служби надійшла заява від 03.03.2016 № 12-13/146-1218, в якій заявник просить суд роз'яснити рішення від 12.01.2016 № 910/26099/15.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення заявником має бути сплачено судовий збір у сумі 689 грн.

Служба не додала до заяви докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, заява про роз'яснення рішення підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу Служби, що пунктом 2 резолютивної частини рішення від 12.01.2016 зі справи № 910/26099/15 чітко визначено, що боржником є Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 03.03.2016 № 12-13/146-1218 про роз'яснення рішення суду з доданими до неї документами Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області.

Суддя І.Д. Курдельчук