Ухвала суду № 56451436, 14.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2016

Справа № 910/27504/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-Лог»

до

Дочірнього підприємства «Капарол Україна»

про

стягнення 11 483 475,07 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Г-Лог» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Капарол Україна» про стягнення 11 483 475,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору оренди (найму) логістичного комплексу з підприємствами торгівлі від 25.11.2010 р. позивач передав відповідачу в тимчасове платне користування логістичний комплекс, а відповідач зобов’язання з внесення орендної плати не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 6 396 479,43 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 4 432 588,15 грн., а також 654 317,49 грн. 3% річних та інфляційних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено розгляд справи.

15.01.2016 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта, в якому експерт просив суд уточнити поставлені для вирішення питання в частині уточнення дати договору.

У зв’язку з надходженням вказаного клопотання, матеріали справи були витребувані судом від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, у зв’язку з необхідністю задоволення клопотання експерта, провадження у справі №910/27504/15 підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання про уточнення питання, поставленого для вирішення експертною установою, суд вважає за можливе уточнити поставлене в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. питання та викласти його в наступній редакції:

«- на яку суму документально підтверджується заборгованість з орендної плати Дочірнього підприємства «Капарол Україна» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Г-Лог» за договором оренди (найму) логістичного комплексу з підприємствами торгівлі від 25.11.2010 р. у період з лютого 2014 року по жовтень 2015 року?»

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. у справі №910/27504/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/27504/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Г-Лог» до Дочірнього підприємства «Капарол Україна» про стягнення 11 483 475,07 грн.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- на яку суму документально підтверджується заборгованість з орендної плати Дочірнього підприємства «Капарол Україна» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Г-Лог» за договором оренди (найму) логістичного комплексу з підприємствами торгівлі від 25.11.2010 р. у період з лютого 2014 року по жовтень 2015 року?

3. Зупинити провадження у справі №910/27504/15 до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р., та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий