Ухвала суду № 56451304, 10.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 906/64/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (Житомирська обл., смт Брусилів)

до Брусилівської селищної ради (Житомирська обл., стм Брусилів)

про визнання незаконним та скасування рішення 62 сесії 6 скликання від 28 квітня 2015р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №74 від 29.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (Житомирська обл., смт Брусилів) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Брусилівської селищної ради (Житомирська обл., стм Брусилів) про визнання незаконним та скасування рішення 62 сесії 6 скликання від 28 квітня 2015р.

Господарським судом ухвалою від 08.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/64/16, розгляд справи призначено на 10.03.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Позивач повноважного представника в судове засідання 10.03.2016р. не направив.

10.03.2016р. до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. До заяви додано наступні документи: опис поштового вкладення від 02.02.2016р., копія довідки з ЄДРПОУ серії АБ№443771 від 10.10.2012р., копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №546226 від 23.12.2008р., копія статуту ТОВ "Агрофірма Брусилів", довідка за вих.№124 від 10.03.2016р., довіреність від 02.02.2016р.

В судовому засіданні представник відповідача просила долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву за вих.№75 від 29.02.2016р., копію довідки з ЄДРПОУ серії АБ №462658 від 16.07.2012р., копію рішення 62 сесії 6 скликання Брусилівської селищної ради Житомирської області від 28.04.2015р., копію публікації 15.05.2015р. у газеті "Відродження" повідомлення про прийняття 28.04.2015р. Брусиліською селищною радою рішення 62 сесії 6 скликання "Про приведення договорів оренди у відповідність до чинного законодавства".

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника позивача, розглянувши заяву представника позивача, для надання позивачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" березня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- за необхідності письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- засвідчені судом копії судових актів на які зроблено посилання у позовній заяві;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача завчасно направити позивачу відзив на позовну заяву, докази направлення надати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- оригінал договору оренди з додатками - для огляду в судовому засіданні;

- засвідчені судом копії судових актів прийнятих Житомирським окружним адміністративним судом, Брусилівським районним судом Житомирської області, Житомирським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду даного спору;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)