Ухвала суду № 56451115, 10.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа № 907/784/13

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігніт, с. Ільниця Іршавського району б/н від 22.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18481/15 від 24.12.2015 року) про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції з визначення черговості реалізації арештованого майна та передачі на реалізацію арештованого майна, а також визнання недійсною оцінку вартості рухомого майна та зобов'язання державного виконавця здійснювати реалізацію арештованого майна у відповідності до вимог чинного законодавства у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ, с. Ільниця Іршавського району до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, с. Ільниця Іршавського району про стягнення 1 410 400 грн. заборгованості згідно договорів про надання поворотної фінансової допомоги, з участю представників сторін: від скаржника не зявився, від стягувача не зявився, від відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13 позов ТОВ Компанія БВ задоволено повністю та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лігніт, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 75 (код ЄДРПОУ 00176265) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 75 (код ЄДРПОУ 38056421) суму 1 410 400 (Один мільйон чотириста десять тисяч чотириста гривень) грн. заборгованості, а також суму 28 208 (Двадцять вісім тисяч двісті вісім гривень) грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року господарським судом Закарпатської області 22.10.2013 року видано наказ.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігніт звернулось до суду із скаргою б/н від 22.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18481/15 від 24.12.2015 року) про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції з визначення черговості реалізації арештованого майна та передачі на реалізацію арештованого майна, а також визнання недійсною оцінку вартості майна та зобов'язання державного виконавця здійснювати реалізацію арештованого майна у відповідності до вимог чинного законодавства у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13.

Заявником на адресу суду надіслано письмову заяву факсограму б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/3140/16 від 09.03.2016 року (оригінал, підписаний директором ТОВ Лігніт, надійшов за вх. №02.5.1-14/3372/16 від 14.03.2016 року), якою відмовляється від скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції з визначення черговості реалізації арештованого майна та передачі на реалізацію арештованого майна, а також визнання недійсною оцінку вартості рухомого майна та зобов'язання державного виконавця здійснювати реалізацію арештованого майна у відповідності до вимог чинного законодавства у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13. Заява мотивована тим, що станом на сьогоднішній день згідно з рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1275/15 визнано відсутність скаржника - ТОВ Лігніт права власності на майно.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігніт, с. Ільниця Іршавського району б/н від 22.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18481/15 від 24.12.2015 року) про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції з визначення черговості реалізації арештованого майна та передачі на реалізацію арештованого майна, а також визнання недійсною оцінку вартості рухомого майна та зобов'язання державного виконавця здійснювати реалізацію арештованого майна у відповідності до вимог чинного законодавства у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13 належить припинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від скарги.

2. Провадження за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігніт, с. Ільниця Іршавського району б/н від 22.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18481/15 від 24.12.2015 року) про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції з визначення черговості реалізації арештованого майна та передачі на реалізацію арештованого майна, а також визнання недійсною оцінку вартості рухомого майна та зобов'язання державного виконавця здійснювати реалізацію арештованого майна у відповідності до вимог чинного законодавства у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.09.2013 року у справі № 907/784/13 припинити.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, стягувачу та органу ДВС.

Суддя Пригара Л.І.