Ухвала суду № 56451055, 01.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.03.2016р. Справа № 905/2507/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Шилової О.М., Сажневої М.В., розглянувши справу № 905/2507/15

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 136 042,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.12.2015р. № 01/44-846Д

ОСОБА_2, за довіреністю від 18.12.2015р. № 01/44-843Д

від відповідача: не зявився

В С Т АН О В И В:

ДП «Енергоринок» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП «Донецька залізниця» штраф у розмірі 136 042,75 грн. за відхилення фактичного обсягу купівлі електроенергії від замовленого у листопаді 2014р. та січні, березні, квітні 2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ДП «Енергоринок» та ДП «Донецька залізниця» укладений договір № 4300/02 від 22.11.2007р., згідно з яким, зокрема, ДП «Енергоринок» має право в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ДП «Донецька залізниця» за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1.1. цього договору з врахуванням п. 4.15. цього договору) на величину, що перевищує 5,0%, нарахувати ДП «Донецька залізниця» штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії (п. 7.4.4. договору № 4300/02 від 22.11.2007р. в редакції додаткової угоди від 23.01.2009р. № 3/5290/01 до договору).

На підтвердження позовних вимог ДП «Енергоринок» надані: договір № 4300/02 від 22.11.2007р., додаткову угоду № від 23.01.2009р. № 3/5290/01 до договору, повідомлення № 11 від 31.10.2014р., згідно з яким заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України в листопаді 2014р. становить 23119990 кВт.г, повідомлення № 11/А від 14.11.2014р. (скориговане), згідно з яким заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України в листопаді 2014р. становить 30000 000 кВт.г, повідомлення № 1 від 31.12.2014р., згідно з яким заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України в січні 2015р. становить 53 426 037 кВт.г, повідомлення № 1/А від 15.01.2015р. (скориговане), згідно з яким заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України у січні 2015р. становить 57500 000 кВт.г, повідомлення № 3 від 28.02.2015р., згідно з яким заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України у березні 2015р. становить 38 554 632 кВт.г, повідомлення № 4 від 31.03.2015р., згідно з яким заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України у квітні 2015р. становить 32 481 329 кВт.г, акти купівлі продажу електроенергії, згідно з якими ДП «Енергоринок» продано, а ДП «Донецька залізниця» куплено електроенергію у листопаді 2014р. в обсязі 32853,722 тис. кВт.г на суму 32 117 882,96 грн., у січні 2015р. - 54336,410 тис. кВт.г на суму 60 266 693,78 грн., у березні 2015р. 40694,403 тис. кВт.г на суму 48 166 627,37 грн., у квітні 2015р. 38 044,075 тис. кВт.г на суму 51 250 624,44 грн., претензії про сплату штрафних санкцій разом з розрахунками штрафу, згідно з якими розмір штрафів за відхилення фактичного обсягу купівлі електроенергії ДП «Донецька залізниця» з ОРЕ від замовленого у листопаді 2014р. становить 23 248,38 грн., у січні 2015р. 29 240,54 грн., у березні 2015р. 21 105,60 грн., у квітні 2015р. 62 448,23 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2507/15.

16.11.2015р. за вх. № 19451/15 господарський суд одержав від ДП «Донецька залізниця» відзив на позовну заяву, згідно з яким останнє просить суд в позовних вимогах ДП «Енергоринок» про стягнення штрафних санкцій в сумі 136 042,75 грн. відмовити в повному обсязі, з посиланням на розділ 9 «Форс - мажор» договору № 4300/02 від 22.11.2007р., на проведення антитерористичної операції (форс мажорні обставини), на листи ДП «Донецька залізниця» № 386/ЕЕ від 19.11.2014р. та № 2006-1/2225 від 16.12.2014р., згідно з якими останнім повідомлено ДП «Енергоринок» про настання форс-мажорних обставин та надіслано Сертифікат Торгово промислової палати України № 2120.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2015р. призначено вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2015р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Шилова О.М., Сажнева М.В. Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2015р. справа прийнята до колегіального розгляду у зазначеному складі колегії суддів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. на підставі ст. 25 ГПК України здійснено заміну відповідача у даній справі на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», оскільки між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Укрзалізниця» укладено додаткову угоду від 30.11.2015р. № 11717/01 до договору № 4300/02 від 22.11.2007р., згідно з умовами якої, зокрема, правонаступником всіх зобовязань (прав та обовязків) ДП «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ 01074957) за договором є ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40075815). (п. 1. Додаткової угоди), на підставі п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі до 01.03.2016р., призначено розгляд справи на 01.03.2016р. та зобовязано ДП «Енергоринок» надіслати ПАТ «Укрзалізниця» позовну заяву та додані до неї документи та відповідні докази надсилання надати до суду, а ПАТ «Укрзалізниця», зокрема, зобовязано надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Вказана ухвала направлена, зокрема, ПАТ «Укрзалізниця» 28.01.2016р.

15.02.2016р. за вх. № 4731/16 господарський суд одержав клопотання ДП «Енергоринок» про поновлення провадження у справі разом з доказами направлення ПАТ «Укрзалізниця» позовної заяви від 25.09.2015р. № 01/44-10990 та доданих до неї документів (фіскальний чек № 3945 від 10.02.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 10.02.2016р.). Вказані документи одержані ПАТ «Укрзалізниця» 15.02.2016р., про що свідчать відомості з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» розділу «Відстеження пересилання поштових відправлень» станом на 01.03.2016р., які роздруковані та залучені господарським судом до матеріалів справи.

25.02.2016р. за вх. № 6266/16 господарський суд одержав письмові пояснення ПАТ «Укрзалізниця», згідно з якими останнє посилається на те, що не стало правонаступником ДП «Донецька залізниця» в порядку реорганізації останнього в силу прямої заборони, встановленої в п. 5 постанови КМУ від 25.06.2014р. «Про утворення ПАТ «Укрзалізниця», на те, що документація ДП «Донецька залізниця» до ПАТ «Укрзалізниця» не передавалася, на те, що ДП «Донецька залізниця» знаходиться в зоні проведення АТО та продовжує здійснювати свою діяльність як самостійна юридична особа. Водночас, ПАТ «Укрзалізниця» на підставі 38 ГПК України заявлено клопотання про витребування від ДП «Донецька залізниця» інформації та первинної документації щодо виконання договору № 4300/02 від 22.11.2007р. з посиланням на те, що у ПАТ «Укрзалізниця» відсутній доступ до документації ДП «Донецька залізниця».

Отже, враховуючи повідомлення ПАТ «Укрзалізниця» про розгляд справи у суді, наявність доказів направлення ДП «Енергоринок» позовної заяви та доданих до неї документів ПАТ «Укрзалізниця» та доказів їх отримання останнім, надання достатньої можливості ПАТ «Укрзалізниця» реалізувати своє право подання до суду відзиву на позов, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Поряд з цим, у судовому засіданні представник ДП «Енергоринок» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими поясненнями ПАТ «Укрзалізниця» та наданням відповідної письмової позиції, а також надав суду клопотання за вх. № 6927/16 від 01.03.2016р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 12.03.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника ДП «Енергоринок» та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 27.03.2016р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання ПАТ «Укрзалізниця», невиконанням останнім вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, задоволенням клопотання представника ДП «Енергоринок» про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Клопотання ПАТ «Укрзалізниця» про витребування документів від ДП «Донецька залізниця» щодо виконання договору № 4300/02 від 22.11.2007р. відхилено господарським судом з огляду на наявні в матеріалах даної справи документи, які надані ДП «Енергоринок» на підтвердження позовних вимог та положення ст. 22 ГПК України, згідно з якими, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, а також враховуючи наявність доказів, що підтверджують одержання ПАТ «Укрзалізниця» цих документів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/2507/15.

2. Продовжити строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 27.03.2016р.

3. Відкласти розгляд справи на 15.03.2016р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

4. Зобовязати:

відповідача (ПАТ «Укрзалізниця»): належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмові обґрунтування щодо посилань, викладених у письмових поясненнях від 25.02.2016р. за вх. № 6266/16 з огляду на укладену між ДП «Енергоринок» та ПАТ «Укрзалізниця» додаткову угоду від 30.11.2015р. № 11717/01 до договору № 4300/02 від 22.11.2007р., згідно з якою правонаступником всіх зобовязань (прав та обовязків) ДП «Донецька залізниця» за договором є ПАТ «Укрзалізниця».

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Всі витребувані документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева