Ухвала суду № 56450833, 14.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року Справа № 910/14888/13

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2015у справі№ 910/14888/13 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрфарм", 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я Тотал", 6) товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"простягнення 24 161 459,41 грн

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 910/14888/13.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 вже оскаржувалася товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" до касаційної інстанції.

Ухвалою від 23.12.2015 Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, а касаційну скаргу повернув скаржнику на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права повторного подання касаційної скарги у випадку відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, тобто відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 910/14888/13, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 910/14888/13.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Акулова

В. Саранюк