Ухвала суду № 56450780, 14.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 березня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/195/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову:

позивача

Державної служби геології та надр України

до відповідача

Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Український державний геологорозвідувальний інститут

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року Державна служба геології та надр України звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Український державний геологорозвідувальний інститут про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано до 10 березня 2015 року строк для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із уточненням позовних вимог щодо зазначення їх у грошовому розмірі та документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.

10 березня 2016 року позивачем на електронну адресу суду направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків, також надано копію платіжного доручення та уточнену позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для недопущення порушення права позивача для звернення до суду продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної служби геології та надр України до Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Український державний геологорозвідувальний інститут, про зобов'язання вчинити дії до 28 березня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна