Ухвала суду № 56450233, 14.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 березня 2016 р.

Справа № 820/9485/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/9485/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Західно-Донбаською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі №820/9485/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.

Надано Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику, або відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно поштового повідомлення Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 31.12.2015р.

25.01.2016 року, Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду для отримання кошторису, з якого буде вбачатися наявність / відсутність коштів щодо сплати судового збору на тридцять (30) днів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року продовжено Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі №820/9485/15 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року по справі №820/9485/15 на 30 (тридцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області отримала копію вищевказаної ухвали - 05.02.2016р.

09.03.2016 року, Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням, в якому, посилаючись на відсутність коштів на оплату судового збору, просила звільнити від сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі №820/9485/15.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В свою чергу, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Державна фіскальна служба та її органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

Отже, обмежене фінансування бюджетної установи не може бути обґрунтованою підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Враховуючи, що питання звільнення Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від сплати судового збору вже було вирішено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 р. по справі №820/9485/15 (відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору), повторний розгляд зазначеного питання, заявленого апелянтом в клопотанні від 09.03.2016 року, не підлягає розгляду.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Західно-Донбаською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/9485/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.