УХВАЛА
15 березня 2016 р.Справа № 644/9817/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2015р. по справі № 644/9817/14-а
за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2015р. задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити суду у розмірі 1929 грн. 70 коп.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду відповідачем подано до суду апеляційної інстанції квитанцію про доплату судового збору у розмірі 468 грн. 10 коп. та заявлено клопотання про зменшення належних до оплати судових витрат у відповідності до ст. 88 КАС України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання апелянт зазначив, що розмір його місячного доходу становить 1078,00 грн., на підтвердження чого ним надано довідку УПСЗН Інустріального району Харківської міської ради, а тому сплата судового збору у розмірі 2009,00 грн. ставить його у скрутне матеріальне становище.
Так, відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується з нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, необхідною умовою для вирішення питання про зменшення судового збору є врахування судом майнового стану заявника.
Як вбачається з наданої апелянтом довідки від 09.03.2016 № 261, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Індустріального району Харківської міської ради та отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи, яка з січня 2016 року становить 1074,00 грн.
Оскільки сплата судового збору у розмірі 2009,70 грн. є для відповідача надмірним тягарем, суд, враховуючи майновий стан апелянта, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зменшити йому розмір судового збору до 548,10 грн.
Враховуючи, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належних до оплати судових витрат - задовольнити. Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року до 548,10 грн.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2015р. по справі № 644/9817/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Судове рішення № 56427121, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9817/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: