Ухвала суду № 56450159, 10.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 рокусправа № 808/5540/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серп і Молот"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 р. у справі № 808/5540/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серп і Молот"

про відшкодування сум виплачених пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

"25" серпня 2015 р. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серп і Молот" в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2 634,71 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 р. у справі № 808/5540/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серп і Молот" про відшкодування сум виплачених пенсій - задоволено.

Не погодившись з постановою суду, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серп і Молот" подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 р. у справі № 808/5540/15, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не вірно встанови обставини по справі, що призвело до помилкового вирішення справи по суті заявлених позовних вимог. Скаржник вказує на те, що судом не досліджено питання правомірності призначення пільгових пенсій пенсіонерам, на відшкодування виплачених пенсій яким заявлено позов.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з'явились представники сторін. Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

До початку судового розгляду апеляційної скарги від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку зі змінами в чинному законодавстві, спір між сторонами фактично відсутній.

Так, згідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо уточнення об'єкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування» передбачено, що сума заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що утворилась в період з 01.01.2015 року по 01.01.2016 року у платників єдиного податку 4 групи підлягає списанню.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому законодавець не встановлює будь-яких умов для подання такого клопотання та умов для його прийняття судом.

За правилами ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, подання клопотання про відкликання позовної заяви є безумовною підставою для залишення її без розгляду, в тому числі на стадії апеляційного провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування постанови суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 р. у справі № 808/5540/15 - скасувати.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко