Ухвала суду № 56449887, 14.01.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Житомир справа № 806/5143/15

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у сладі:

головучого судді Шимоновича Р.М.,

секретар судового засідання Бойко Т.О.,

за участю: представника позивача Кобилинського П.П.,

представника відповідача Гарькава Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

22.12.2015 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом. Одночасно, із заявою, позивачем подано клопотання про повернення переплаченого судового збору в сумі 6061,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що до адміністративного позову позивачем долучено квитанцію №12 від 05.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 16629,00 грн.

Згідно зазначеної квитанції, судовий збір в указаній сумі перераховано позивачем до ГУДКСУ у Житомирській області.

Враховуючи те що, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати від 22.12.2015, прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України на користь позивача суму переплаченого судового збору розміром 6061,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №12 від 05.11.2015, у розмірі 6061,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.М.Шимонович