Справа № 750/2347/16-ц
Провадження № 2-з/750/17/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Жук М.І.,
при секретарі Щербак І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в :
09 березня 2016 року ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування шкоди, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні квартирою № 14 по проспекту Миру 42 в м. Чернігові шляхом зобовязання відповідача повернути квартиру АДРЕСА_1 у стан відповідно до проекту забудови будинку та привести несучі конструкції житлового будинку у придатний до використання стан; стягнути з відповідача 44312 грн. матеріальної шкоди вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2.
14.03.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по переплануванню приміщення квартири № 12, що в будинку № 42 по проспекту Миру в місті Чернігові, яке переведено з житлового фонду в нежитловий.
Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін та на підставі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно положення ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що заявником не додано копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості сторін по справі, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 56449142, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/2347/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: