Справа № 750/2347/16-ц
Провадження № 2-з/750/17/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Жук М.І.,
при секретарі Щербак І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в :
09 березня 2016 року ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування шкоди, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні квартирою № 14 по проспекту Миру 42 в м. Чернігові шляхом зобовязання відповідача повернути квартиру АДРЕСА_1 у стан відповідно до проекту забудови будинку та привести несучі конструкції житлового будинку у придатний до використання стан; стягнути з відповідача 44312 грн. матеріальної шкоди вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2.
14.03.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по переплануванню приміщення квартири № 12, що в будинку № 42 по проспекту Миру в місті Чернігові, яке переведено з житлового фонду в нежитловий.
Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін та на підставі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно положення ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що заявником не додано копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості сторін по справі, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 56449142, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/2347/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: