Ухвала суду № 56449104, 15.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/117/16-а

Провадження № 2-ар/750/5/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 року позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу суду від 12.03.2015 року про залишення частини позовних вимог без розгляду за період з 15.12.2014 року по 10.07.2015 року щодо розміру заробітної плати (її складові), з якої повинна розраховуватись її пенсія в цей період.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2016 року позовні вимоги в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити в заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 14.03.2008 р. №05-047-75 станом на 01.02.2008 р.: оклад - 1175,0 грн., надбавку за ранг - 110,0 грн., надбавку за вислугу років - 257,0 грн., надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи - 740,16 грн., щомісячну премію - 658,0 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань - 397,88 грн., премію до державних, професійних свят та ювілейних дат (1/12) - 178,62 грн., здійснивши донарахування до пенсії, виходячи при цьому із розміру пенсії 84% заробітної плати та виплатити заборгованість після такого перерахунку за період з 15.12.2014 року по 10.07.2015 року залишено без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розяснення ухвали суду задоволенню не підлягає, оскільки вона є цілком зрозумілою та не потребує додаткового розяснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя: