Ухвала суду № 56447358, 14.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.03.2016
Номер справи
522/1017/16-к
Номер документу
56447358
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Номер провадження: 11-сс/785/268/16

Номер справи місцевого суду: 522/1017/16-к

Головуючий у першій інстанції Капля О.І.

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Фаріни В.П.

суддів - Сенатора Л.І. Желєзнова В.М.

при секретарі - Стояновій Л.І.

за участю адвоката - Лещенка А.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Лещенка А.В. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І. від 02 лютого 2016 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І. від 02 лютого 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Гладкого А.О. та накладений арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3

В апеляційній скарзі адвокат Лещенко А.В. вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною та необґрунтованою у зв'язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків, викладених у ній фактичним обставинам кримінального провадження.

Суд 1 інстанції безпідставно наклав арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт будинка за вищезазначеною адресою.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката Лещенка А.В., пояснення ОСОБА_3 - власниці будинку, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчий відділу поліції звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням про накладення арешту на будинок у зв»язку з наявністю кримінального провадження №120161605 00000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Вивченням клопотання старшого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі Гладкого А.О. встановлено, що воно не відповідає вимогам, передбаченим ст.171 КПК України.

Зокрема, у ньому відсутні підстави, у зв»язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Також не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

При апеляційному розгляді встановлено, що ОСОБА_3 на теперешній час не являється ні підозрюваною, ні обвинуваченою, тобто взагалі ніякого відношення до кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК УКраїни, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Також встановлено, що майно (будинок), на яке накладено арешт, критеріям, визначеними ч.2 ст.167 КПК УКраїни, не відповідає, оскільки воно не є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення, не є наданим особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування кримінального правопорушення, чи як винагорода за його вчинення, не є предметом кримінального правопорушення, пов»язаного з його незаконним обігом, не є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення доходом.

Крім того, слідчим суддею не враховано, що ОСОБА_3 купила земельний участок, на якому побудований будинок, згідно договору купівлі-продажу 20.09.2009 року, а будинок збудований в 2012 році, про що свідчить свідоцтво про право власності від 26.12.2012 року на ім»я ОСОБА_3.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Лещенка А.В. в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І. від 02 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області Гладкого А.О. про накладення арешту на будинок, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області : В.П. Фаріна

Л.І. Сенатор

В.М. Желєзнов

З оригіналом згідно:

Суддя В.П. Фаріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 56447358 ?

Документ № 56447358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56447358 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56447358 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56447358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56447358, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 56447358, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56447358 відноситься до справи № 522/1017/16-к

Це рішення відноситься до справи № 522/1017/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56447355
Наступний документ : 56447364