Ухвала суду № 56446117, 15.03.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 514/305/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з

неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

15 березня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Борисової С.П.,

при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 18.05.2007 року у розмірі 37228,21 доларів США, що еквівалентно 297565,08 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у наявній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у звязку з тим, що ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, про стягнення коштів за яким ставиться питання у наявній справі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться на розгляді Приморського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. від 11 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 522/11891/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, про стягнення коштів за яким ставиться питання у наявній справі, тому суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки від того, чи буде задоволений цивільній позов, чи в позові буде відмовлено, буде вирішене питання щодо дійсності кредитного договору, укладеного між сторонами у справі, і буде залежати вирішення наявної цивільної справи щодо наявності підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитузупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/11891/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду